||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2009 г. N ВАС-17452/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Микелова А.С. (г. Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу N А73-11568/2007-4 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2008 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Микелова А.С. к ООО "Амурпромресурс" (г. Комсомольк-на-Амуре) о взыскании 1297425 рублей неосновательного обогащения, полученного от использования топливно-раздаточного комплекса, расположенного в городе Хабаровске по проспекту 60 лет Октября, 1Б, и ходатайство о восстановлении срока на его подачу,

 

установил:

 

ранее индивидуальный предприниматель Микелов А.С. (далее - предприниматель) обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 16.12.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по основаниям, изложенным в заявлении.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов: Определением от 04.03.2009 N 17452/08 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора по тем же основаниям не допускается.

Как следует из представленного предпринимателем настоящего заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, новых оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу N А73-11568/2007-4 Арбитражного суда Хабаровского края заявителем не представлено.

Кроме того, заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование указанных судебных актов.

В силу части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

С заявлением от 29.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился 30.04.2009, т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи на конверте.

Ходатайство от 29.04.2009 б/н о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов не подлежит удовлетворению, поскольку не содержит обстоятельств, указанных в части 4 статьи 292 названного Кодекса.

Кроме того, доводы заявителя направлены на пересмотр Определения от 04.03.2009 N 17452/08 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрено.

В соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) во взаимосвязи с другими положениями главы 36 АПК РФ в порядке надзора могут быть пересмотрены только вступившие в законную силу акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства от 29.04.2009 б/н индивидуального предпринимателя Микелова А.С. (г. Хабаровск) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу N А73-11568/2007-4 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2008 по тому же делу отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Микелова А.С. (г. Хабаровск) об их пересмотре в порядке надзора возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 3-х листах и приложенные к нему материалы.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"