ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2009 г. N ВАС-3839/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Попова Г.Г. рассмотрел заявление товарищества
собственников жилья"Белый
дом" (далее - ТСЖ "Белый дом") от 28.04.2009 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2008,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
03.02.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-10145/2007 по
заявлению ТСЖ "Белый дом" (г. Красноярск) к Администрации города
Красноярска (г. Красноярск) о признании недействительным
распоряжения от 27.04.2006 N 1010-арх "О реконструкции нежилого помещения
N 136 по ул. Менжинского, 9Г (Бутенко О.В., Бутенко С.М.)".
Другие лица, участвующие в деле: третье
лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -
индивидуальный предприниматель Бутенко Ольга Викторовна (г. Красноярск).
Суд
установил:
заявитель обращался в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2008, постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2009 по указанному делу.
Коллегия судей, рассмотрев заявление, не нашла оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем вынесено
Определение от 15.04.2009.
Обращаясь с настоящим заявлением,
заявитель просит повторно пересмотреть в порядке надзора судебные акты,
принятые по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-10145/2007.
ТСЖ "Белый дом" в заявлении не
указало иные основания пересмотра судебного акта в порядке надзора.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в
порядке надзора не допускается.
Руководствуясь статьей 296, частью 9
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление ТСЖ "Белый дом" от
28.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 19.06.2008, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2009 по делу Арбитражного суда
Красноярского края N А33-10145/2007 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 5 листах и
приложенные к нему документы.
Судья
Г.Г.ПОПОВА