||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2009 г. N ВАС-3839/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. рассмотрел заявление товарищества собственников жильяелый дом" (далее - ТСЖ "Белый дом") от 28.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-10145/2007 по заявлению ТСЖ "Белый дом" (г. Красноярск) к Администрации города Красноярска (г. Красноярск) о признании недействительным распоряжения от 27.04.2006 N 1010-арх "О реконструкции нежилого помещения N 136 по ул. Менжинского, 9Г (Бутенко О.В., Бутенко С.М.)".

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуальный предприниматель Бутенко Ольга Викторовна (г. Красноярск).

Суд

 

установил:

 

заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2009 по указанному делу. Коллегия судей, рассмотрев заявление, не нашла оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем вынесено Определение от 15.04.2009.

Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель просит повторно пересмотреть в порядке надзора судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-10145/2007.

ТСЖ "Белый дом" в заявлении не указало иные основания пересмотра судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление ТСЖ "Белый дом" от 28.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-10145/2007 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 5 листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"