||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2009 г. N ВАС-8668/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ГрандАльянс" Широкова Вадима Борисовича от 05.03.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2008 по делу N А40-59921/05-58-465 (N А40-216/08ип-58), постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2008 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "ГрандАльянс" (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Инновационная консалтинговая компания" (г. Москва) о взыскании 55 609 090 рублей 16 копеек, составляющих сумму исполненного истцом как правопреемником поручителя - ООО "МежБизнесБанк" обязательства по кредитному договору от 23.10.2001 N К-3630/2001 во исполнение договора поручительства от 30.08.2004 N ДП-303-144.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью Банк международного Бизнеса "МежБизнесБанк".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2006, исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 55 609 090 рублей задолженности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2006 произведена процессуальная замена истца ЗАО "ГрандАльянс" на ООО "ГрандАльянс".

На принудительное исполнение решения взыскателю (ООО "ГрандАльянс") был выдан исполнительный лист N 544172 от 17.05.2006, на основании которого постановлением N 8/37901/549/2006 от 20.09.2006 возбуждено исполнительное производство.

В процессе исполнения решения суда взыскатель (ООО "ГрандАльянс") и должник (ЗАО "Инновационно-консалтинговая компания") обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением от 14.11.2007 об утверждении мирового соглашения.

Определением от 28.12.2007 утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого, ЗАО "Инновационно-консалтинговая компания" обязалось выплатить ООО "ГрандАльянс" 41 890 650 рублей долга.

15.02.2008 ООО "Консалтинговая компания "Эскорт XXI" обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в качестве основания договор уступки права требования от 17.01.2007, заключенный между заявителем и ООО "ГрандАльянс".

В соответствии с условиями указанного договора ООО "ГрандАльянс" (кредитор) уступил ООО "Консалтинговая компания "Эскорт XXI" (новый кредитор) право требования с ЗАО "Инновационно-консалтинговая компания" денежных средств в размере 55 709 090 рублей 16 копеек на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2006 и выданного судом исполнительного листа.

Общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "Эскорт XXI" (далее - ООО "Консалтинговая компания "Эскорт XXI") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.07.2008 в удовлетворении заявления о замене истца - ООО "ГрандАльянс" правопреемником - ООО "Консалтинговая компания "Эскорт XXI" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2008, определение суда первой инстанции от 16.07.2008 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "ГрандАльянс" Широков Вадим Борисович указывает на неполное исследование судами обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств и неправильное применение норм материального и процессуального права

По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты нарушают его права и законные интересы, поскольку судебными инстанциями не дана оценка законности заключенного между ООО "ГрандАльянс" и ООО "Консалтинговая компания "Эскорт XXI" договора уступки права требования, и следовательно, в силу статей 382, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации новый кредитор по договору уступки права требования (ООО "Консалтинговая компания "Эскорт XXI") в связи с отсутствием уведомления должника (ЗАО "Инновационно-консалтинговая компания") о состоявшейся уступке вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора ООО "ГрандАльянс").

Изучив материалы истребованного из Арбитражного суда города Москвы дела, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, отказывая в удовлетворении заявления ООО "Консалтинговая компания "Эскорт XXI" о процессуальном правопреемстве, суды руководствовались положениями Главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что уступка прав требования в данном конкретном случае возможна только в отношении условий утвержденного судом мирового соглашения, а не решения суда.

Судами установлено, что мировое соглашение сторонами исполнено.

Неправильного применения норм права судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-59921-05-58-465 (А40-216/08ип-58) Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 16.07.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.П.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"