||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2009 г. N ВАС-6710/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полубенина И.И., рассмотрев заявление от 29.04.2009 ИП Приходченко Е.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2008 по делу N А53-6475/08-С3-12, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 по тому же делу по иску ИП Приходченко Е.В. Ростовская область, Каменский район, п. Каменногорье к ООО "Мострансгаз" Московская область, Ленинский район, п. Газопровод о взыскании 1 442 646 руб. убытков, причинены изъятием земельных участков, расположенных на территории Каменского района Ростовской области общей площадью 15,128 га, используемых под строительство газопровода КС Сохрановка - КС Октябрьская, проходящего через поля N 8, 68, 5г, 83 и обязании вернуть ему эти участки по акту приема-передачи (с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - Администрация Каменского района Ростовской области.

Суд

 

установил:

 

Арбитражный суд Ростовской области решением от 24.07.2008 по делу N А53-6475/08-С3-12 отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2008 по делу N А53-6475/08-С3-12, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 по тому же делу подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ИП Приходченко Е.В., действующего по доверенности от 28.04.2009 от имени участников долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ростовская область Каменский район ТОО "Глубокинское", т.е. лиц не участвующих в рассмотрении указанного дела.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Из представленных материалов и оспариваемых судебных актов не усматривается, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

При таких обстоятельствах, заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта подлежит возврату заявителям. При этом заявители не лишены возможности обратиться в установленном законом порядке в арбитражный суд с самостоятельными требованиями в защиту своих прав.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 42, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление ИП Приходченко Е.В. от 29.04.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2008 по делу N А53-6475/08-С3-12, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 50 листах.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"