||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2009 г. N ВАС-6641/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Дженерали ППФ Страхование жизни" (до 14.04.2009 ООО "Чешская страховая компания (ул. Правды, д. 8, стр. 1, г. Москва, 125040) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009 по делу N А40-7029/07-114-35 Арбитражного суда города Москвы, принятых по заявлению ООО "Чешская страховая компания" к Межрайонной инспекции ФНС России N 50 по городу Москве о признании недействительными решения инспекции от 29.12.2006 N 7485.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Чешская страховая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 50 по городу Москве от 29.12.2006 N 7485.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007, заявление общества удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2008 решение и постановление судов отменены в части признания оспариваемого решения недействительным по вопросу включении в состав затрат расходов по оплате услуги хранения банком ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заявлений о страховании. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.08, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.08, требования общества удовлетворены. Оспариваемое решение признано недействительным по указанному эпизоду.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены. В удовлетворении требований общества по указанному эпизоду отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора общество просит его отменить как принятый с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы суда кассационной инстанции о завышении обществом затрат, учитываемых при налогообложении прибыли, на сумму экономически необоснованных расходов на хранение заявлений страхователей и направлены на переоценку фактических обстоятельства дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя о нарушении судом кассационной инстанции норм процессуального права также сами по себе не могут быть основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора, поскольку заявитель не указал, каким образом допущенные, по его мнению, нарушения привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта. Применительно к части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-7029/07-114-35 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"