||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2009 г. N ВАС-6461/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федерального казначейства по Кировской области (адрес для корреспонденции: ул. Московская, 55, г. Киров, 610000) от 24.04.2009 N 13-01/3421 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кировской области от 03.12.2008 по делу N А28-4/03-11/24-286, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2009 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего ГУП "Отделение торговли N 1289" Управления торговли Приволжского военного округа о возмещении расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о несостоятельности ГУП "Отделение торговли 1289" Управления торговли Приволжского военного округа (далее - Военторг 1289, должник) в Арбитражный суд Кировской области обратился арбитражный управляющий Романов Г.А. с заявлением о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации 492 666 руб. 67 коп. вознаграждения.

Определением от 03.12.2008 суд удовлетворил заявление: взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 492 666 руб. 67 коп. вознаграждения арбитражному управляющему.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.01.2009 оставил определение от 03.12.2008 без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.03.2009 определение Арбитражного суда Кировской области от 03.12.2008 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных документов и установлено судами, Арбитражный суд Кировской области на основании заявления ликвидационной комиссии предприятия-должника возбудил производство по делу о несостоятельности Военторга 1289 и в порядке, предусмотренном нормами параграфа 1 главы 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), решением от 21.02.2003 признал должника несостоятельным. Определением от 08.06.2004 конкурсным управляющим был утвержден Романов Г.А. Определением от 23.04.2007 суд завершил процедуру конкурсного производства.

Предметом заявления арбитражного управляющего Романова Г.А. явилось требование о возмещении ему расходов на выплату вознаграждения за период с 08.06.2004 по 23.04.2007 в размере 492 666 руб. 67 коп.

В соответствии с абзацем 5 пункта 3 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

Судами установлено, что материалы дела не содержат доказательств признания судом действий арбитражного управляющего незаконными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона о банкротстве только в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Если заявителем по делу о банкротстве является ликвидационная комиссия и у ликвидируемого должника отсутствуют средства для оплаты соответствующих расходов в деле о банкротстве, обязанность по их уплате возлагается на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника (пункт 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, судами установлено, что у Военторга 1289 отсутствует имущество, достаточное для погашения судебных расходов по делу и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему; арбитражный управляющий Романов Г.А. провел процедуру конкурсного производства в полном объеме, фактов ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей не установлено.

Согласно уставу должника Военторг 1289 создан на базе имущества, находящегося в собственности Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства суды обоснованно возложили расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на Российскую Федерацию и взыскали с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Романова Г.А. 492 666 руб. 67 коп. судебных расходов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-4/03-11/24-286 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора определения от 03.12.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"