||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2009 г. N ВАС-6319/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (ул. Соколовогорская, 8 "А", г. Саратов, 410038) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2008 по делу N А57-5369/07-45, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2009 по этому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Саратовский авиационный завод" (пл. Орджоникидзе, 1, г. Саратов, 410015) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (ул. Соколовогорская, 8 "А", г. Саратов, 410038) о признании частично недействительным решения

суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Саратовский авиационный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (далее - инспекция) о признании частично недействительным ее решения от 03.03.2007 N 03/10.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2008 заявленное обществом требование удовлетворено частично, признано недействительным решение инспекции от 03.03.2007 N 03/10 в части доначисления НДС в размере 33 417 384 руб., начисления пеней по этому налогу в размере 8 712 038 руб. 99 коп., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС в размере 6 683 473,20 руб. и начисления налоговой базы 815 932,20 руб. по налогу на прибыль. В удовлетворении остальной части заявленного требования обществу отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.01.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора всех состоявшихся по данному делу судебных актов в части удовлетворенного требования общества. В обоснование своего заявления инспекция ссылается на нарушение этими судебными актами единообразия в применении арбитражными судами норм материального права, нарушение интересов государства, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, противоречие этих выводов доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив содержание судебных актов, обсудив доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судебных инстанций, установила, что они непосредственно касаются установленных судами обстоятельств и доказательств по делу, связанных с расчетом суммы расходов по необлагаемым НДС операциям за ноябрь 2004 года. Неправильного применения судами норм права с учетом конкретных обстоятельств дела не усматривается.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу

Доводы инспекции, направленные на переоценку выводов судов по обстоятельствам и доказательствам дела не могут быть основанием для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае наличие таких оснований не выявлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-5369/2007-45 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2009 по указанному делу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"