||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2009 г. N ВАС-6237/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее - ИФНС России по г. Иваново, инспекция, регистрирующий орган) от 27.04.2009 N 05-12/21828 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 25.08.2008 по делу N А17-1668/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) от 27.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2009 по тому же делу по заявлению ИФНС России по г. Иваново к обществу с ограниченной ответственностью "АЛМАЛА" (далее - ООО "АЛМАЛА", общество) о признании недействительными решения инспекции от 27.04.2007 N 37189А о государственной регистрации ООО "АЛМАЛА" при реорганизации в форме преобразования ЗАО "АЛМАЛА и соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр).

Суд

 

установил:

 

23.04.2007 гражданин Гордеев В.Ф. обратился в инспекцию с заявлением о государственной регистрации юридического лица, создаваемого в результате преобразования ЗАО "АЛМАЛА" в ООО "АЛМАЛА".

Общество зарегистрировано решением инспекции от 27.04.2007 N 37189А, в реестр внесена соответствующая запись.

В результате проверки, проведенной инспекцией, установлено, что по адресу, указанному в учредительных документах, общество не находится.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о признании принятого ею решения о регистрации общества недействительным, ссылаясь на то, что она осуществлена на основании документов, содержащих заведомо ложные сведения о юридическом адресе общества.

Решением от 25.08.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.10.2008 и суда кассационной инстанции от 02.02.2009, Арбитражный суд Ивановской области в удовлетворении заявления инспекции отказал в связи с его необоснованностью. При этом суд руководствовался пунктом 1 статьи 14, пунктом 1 статьи 15, пунктом 1 статьи 16, подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 23, пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), пунктом 2 статьи 4, пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьей 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах в Российской Федерации", пунктом 1 положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, статьей 13, частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 65, 71, частью 5 статьи 200, статьями 197, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, полагая, что они противоречат нормам материального и процессуального права. При этом заявитель сослался на то, что представленные в регистрирующий орган необходимые документы должны содержать достоверные сведения.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в осуществлении регистрационных действий на момент подачи заявления, обоснованно руководствуясь упомянутыми законоположениями.

Согласно части 1 статьи 198 Кодекса основанием для принятия судом решения об удовлетворении требований заявителя о признании незаконными действий государственного органа является одновременно как их несоответствие закону, так и нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из смысла указанной нормы, неправомерный отказ в регистрации прекращения деятельности юридического лица нарушил бы его права и законные интересы.

Вместе с тем нарушение права регистрирующего органа, оспаривающего совершенные им же регистрационные действия в отношении реорганизованных юридических лиц, из представленных документов не следует.

Кроме того, установленное несоответствие адреса, указанного в учредительных документах, фактическому месту нахождения общества, является устранимым нарушением.

В силу пункта 1 статьи 25 Закона о регистрации заявитель несет ответственность за достоверность подаваемых им сведений о юридическом лице, в том числе и административную

В качестве последствия грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц Закон о регистрации (пункт 2 статьи 25) предусматривает также право регистрирующего органа в судебном порядке ликвидировать такое юридическое лицо.

Установление фактических обстоятельств или их переоценка в компетенцию надзорной инстанции не входит.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре данных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-1668/2008 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 25.08.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"