||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2009 г. N ВАС-6151/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление от 17.04.2009 N 108 Исфаринского районного потребительского общества, Республика Таджикистан, о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 по делу N А43-13797/2007-15-420 Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2009 по тому же делу по иску Исфаринского районного потребительского общества к индивидуальному предпринимателю Караеву Оразу Нурыевичу, г. Н. Новгород, о взыскании 1 224 420 рублей.

Суд

 

установил:

 

Исфаринское районное потребительское общество (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Караеву Оразу Нурыевичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 45 742 долларов США, в рублевом эквиваленте 1 224 420 рублей, задолженности за товар, поставленный по контракту от 25.08.2006 N 646/25082006/1, возникшей в результате ненадлежащего выполнения предпринимателем своих обязательств по оплате винограда, отгруженного по железнодорожным накладным от 22.08.2006 N 218963 - 218967.

Решением от 11.10.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскано 45 742 доллара США с уплатой в рублях по официальному курсу на день платежа.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2009, решение от 11.10.2007 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между сторонами заключен контракт от 25.08.2006 N 646/25082006/1, в соответствии с условиями которого общество (поставщик) поставляет товар, в том числе свежий виноград по цене 350 долларов США за тонну, а предприниматель (получатель) принимает и оплачивает его. Прием товара производится на станциях назначения.

Положениями контракта предусмотрено право получателя требовать допоставки товара или снижения цены товара в случае несоответствия поставленного товара по качеству или количеству, указанным в спецификации, что оформляется дополнительным соглашением.

Дополнительным соглашением от 01.10.2006 к вышеуказанному контракту срок оплаты полученного товара увеличен до 120 дней с момента отгрузки каждой партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Судом установлено, что при приемке товара по спорным железнодорожным накладным предпринимателем выявлен брак, в связи с чем стороны договорились об уменьшении покупной цены за виноград до 250 долларов США за одну тонну и заключили соответствующее дополнительное соглашение от 06.10.2006.

На основании письма председателя правления общества Расулова Х. об осуществлении предоплаты по контракту от 25.08.2006 N 646/25082006/1 в размере 35 700 долларов США в адрес ООО "Ранет", фирма "Фасттрэк Трейдинг и Ко" перечислила указанную сумму за предпринимателя по указанным обществом реквизитам.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды, со ссылками на положения статей 456, 552, 330, пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Республики Таджикистан и статей 330, 324, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделали вывод о надлежащем исполнении предпринимателем своих обязательств по оплате полученного товара путем перечисления денежных средств третьему лицу по указанию общества.

При этом судами указано, что истцом не представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов об отсутствии каких-либо указаний с его стороны о перечислении ответчиком денежных средств в адрес ООО "Ранет".

Проведенная судебная экспертиза не подтвердила доводов истца о фальсификации ответчиком дополнительного соглашения от 06.10.2006 и письма общества об осуществлении предоплаты.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-13797/2007-15-420 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"