||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2009 г. N ВАС-6221/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья Наумов О.А., судьи Пауль Г.Д., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Казанский государственный энергетический университет" (420066, город Казань, ул. Красносельская, д. 51) от 18.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2009 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-14356/2007-СА1-56 по заявлению государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Казанский государственный энергетический университет" об оспаривании решения Инспекции ФНС России по Кировскому району города Казани (420032, город Казань, ул. 25 лет Октября, дом 5) и по встречному иску инспекции о взыскании с учреждения налоговых платежей.

Суд

 

установил:

 

государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Казанский государственный энергетический университет" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Казани (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 30.03.2007 N 11.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан со встречным заявлением к учреждению о взыскании в доход бюджета неуплаченных налогов в размере 1 360 062,19 рублей, пени в размере 502 203,50 рублей и налоговых санкций в сумме 272 012,44 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2008 заявление учреждения удовлетворено частично.

Признано недействительным решение инспекции от 30.03.2007 N 11 в части непринятия расходов, учитываемых при налогообложении по налогу на прибыль за 2004 год в сумме 62 484 рублей, за 2005 год в сумме 50 000 рублей, в части доначисления налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2004 года в сумме 1 800 рублей, начисления штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в сумме 4 117,19 рублей, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 360 рублей, начисления соответствующих сумм пени. В остальной части в удовлетворении заявления учреждения отказано.

Встречное заявление инспекции удовлетворено частично. Взыскана недоимка по налогу на прибыль в размере 1 337 676,22 рублей, штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в размере 267 535,25 рублей, соответствующие суммы пени, начисленные в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении встречного заявления инспекции отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.01.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Учреждение просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора в части удовлетворения встречного иска инспекции, указывая, что они не соответствуют законодательству.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции учреждение указывает, что инспекция направила требование об уплате налоговых платежей до вступления решения от 30.03.2007 N 11 в силу. Учреждение по этой причине считает, что это требование недействительно, в связи с чем встречный иск инспекции не подлежал удовлетворению.

Между тем решение суда о взыскании налоговых платежей с учреждения вынесено после вступления в силу решения инспекции, принятого по результатам проверки. При таких обстоятельствах доводы учреждения, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, нельзя признать основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, указанным в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие этих оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-14356/2007-СА1-56 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

НАУМОВ О.А.

 

Судья

ПАУЛЬ Г.Д.

 

Судья

ПОПОВЧЕНКО А.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"