||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2009 г. N ВАС-2034/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья Наумов О.А., судьи Пауль Г.Д., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Приморскому краю (ул. Партизанская, 8, г. Артем, Приморский край 692750) от 16.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3558/08-8-105 от 20.08.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Влад Авто" (ул. Фрунзе, 78, г. Артем, 692750) к Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Владивостока (Океанский пр-т, 40, г. Владивосток, 690091) о признании недействительными ненормативных актов налогового органа.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция ФНС России N 10 по Приморскому краю (далее - инспекция).

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Влад Авто" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Владивостока от 20.12.2006 N 16568доп., от 22.12.2006 N 16578доп., от 29.12.2006 N 16594доп., от 15.01.2007 N 16692доп., принятых по результатам дополнительных камеральных проверок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за март, апрель, май и июнь 2006 года.

Согласно названным решениям Инспекция ФНС России по Ленинскому району города Владивостока отказала обществу в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товара на территорию Российской Федерации из Японии, и доначислила ему налог на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 20.08.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть принятые по делу судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, материалы арбитражного дела и содержание судебных актов полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что требования общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Однако, суды установили, что обществом представлены все необходимые первичные документы, подтверждающие факт уплаты обществом в составе таможенных платежей налога на добавленную стоимость, а также ввоз товара на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления с целью последующей перепродажи ввезенных товаров. Судами также указано на то, что налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие о недобросовестности общества и преследовании последним цели получения необоснованной налоговой выгоды.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией принимаются во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

По своей сути доводы инспекции направлены на переоценку доказательств, но такие доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-3558/08-8-105 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

НАУМОВ О.А.

 

Судья

ПАУЛЬ Г.Д.

 

Судья

ПОПОВЧЕНКО А.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"