||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2009 г. N ВАС-6063/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС РФ N 5 (далее - инспекция, налоговый орган) по Калужской области от 23.04.2009 N 10-06/11458 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 24.07.2008 по делу N А23-1737/08А-14-83, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2009 по тому же делу по заявлению инспекции к МУП "Горжилкомхоз" г. Людиново Калужской области (далее - предприятие, должник) о признании незаконными действий ликвидационной комиссии по отказу во включении кредиторской задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.

Суд

 

установил:

 

14.03.2008 учредителем МУП "Горжилкомхоз" администрацией местного самоуправления муниципального образования "Город Людиново и Людиновский район" принято решение о ликвидации предприятия, назначении ликвидационной комиссии; размещении сообщения о ликвидации в установленном порядке.

Требования инспекции о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате налогов, пеней и штрафов в размере 24 153 686 рублей 45 копеек ликвидационной комиссией были признаны обоснованными и включены в состав кредиторской задолженности и в промежуточный ликвидационный баланс предприятия в сумме 6 523 681 рублей.

В удовлетворении остальной суммы отказано, поскольку заявителем не были приняты меры по ее взысканию в соответствии с налоговым законодательством.

Полагая отказ ликвидационной комиссии незаконным, налоговый орган оспорил его в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.07.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.10.2008 и суда кассационной инстанции от 28.01.2008, в удовлетворении заявления отказано, исходя из того, что требования инспекции должны рассматриваться в порядке искового производства, а не по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оспаривая упомянутые судебные акты, инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции правомерно исходили из положений статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) во взаимосвязи с иными его статьями, регламентирующими порядок ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 4 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, выводы которых поддержал суд кассационной инстанции, требование о взыскании спорной суммы за счет оставшегося имущества должника в соответствии с названной нормой инспекция не предъявляла.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-1737/08А-14-83 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 24.07.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"