||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2009 г. N ВАС-6061/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А. Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Яковлева М.Н. от 22.04.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2008 по делу N А56-15062/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) от 25.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2009 по тому же делу по иску Яковлева М.Н. к открытому акционерному обществу "Кировский завод" (далее - общество) об обязании его предоставить копии документов о его деятельности (с учетом уточнения требований).

Суд

 

установил:

 

по утверждению Яковлева М.Н., являясь владельцем 3,77% акций общества и членом совета директоров, он обращался к обществу с запросами о предоставлении ему копий документов согласно перечню.

С учетом уточнения требования заявителя сформулированы в виде перечня следующих документов: материалов подготовки к годовым общим собраниям акционеров общества за 2004 - 2007 годы; протоколов заседаний совета директоров за 2003 - 2007 годы; сведений об аффилированных лицах; бухгалтерской отчетности общества, в том числе бухгалтерских балансов с расшифровкой, отчетов об изменении капитала и о движении денежных средств за 1995 - 2007 годы; сведений о дочерних и зависимых обществах ответчика и об учрежденных ими предприятиях с указанием наименования, адресов, ИНН, ОГРН, составов органов управления, долей участия общества в их уставных капиталах; документов о деятельности дочерних и зависимых обществ, а также учрежденных ими предприятий, в частности: протоколов заседаний советов директоров, решений общих собраний, договоров купли-продажи акций этих обществ, документов бухгалтерской отчетности, учредительных документов; документов, подтверждающих законность продажи акций общества, принадлежавших ОАО "Тетрамет" и ОАО "Сигма-Инвест".

Полагая, что невыполнение указанных требований существенно нарушает его права и законные интересы, Яковлев М.Н. обратился в арбитражный суд с данным иском.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.11.2008, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью необходимости в документах и информации, запрашиваемых Яковлевым М.Н. как членом совета директоров, нарушения его прав как акционера ввиду их непредставления и несоответствием запроса положениям внутренних документов общества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения. Соглашаясь с выводами судебных инстанций о правомерности отказа общества в предоставлении информации, суд также обоснованно отклонил ссылку заявителя на неподведомственность данного спора арбитражному суду и в связи с этим - просьбу о прекращении производства по делу, поскольку спор возник в сфере корпоративных отношений истца и ответчика и вытекает из деятельности хозяйственного общества.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно статье 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон) общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества. Документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов.

Исходя из смысла данных законоположений, общество обязано предоставить по требованию акционера копии определенных документов, содержащих информацию о его деятельности.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, с учетом количества принадлежащих Яковлеву М.Н. акций он не имеет права на доступ к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний Совета директоров, в связи с чем его требования как акционера необоснованны. Суду не были представлены доказательства направления Яковлевым М.Н. запросов как акционером и отказа в их удовлетворении письменного либо в форме бездействия.

В этой связи следует согласиться с судебными инстанциями, отказавшими в удовлетворении требования заявителя об обязании общества предоставить ему копии спорных документов, так как их выводы не противоречат указанным нормам Федерального закона.

Кроме того, из представленных материалов и судебных актов не представляется возможным установить, в какой мере непредставление заявителю затребованных им документов и информации нарушает его права и законные интересы.

Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную Кодексом.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-15062/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 16.09.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"