||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2009 г. N ВАС-6060/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Кемеровской области (далее - МИ ФНС России N 1 по Кемеровской области, регистрирующий орган) от 27.04.2009 N 16-03-36/03376 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (далее - окружной суд) от 15.04.2009 по делу от N А27-6308/2008-5 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению МИ ФНС России N 1 по Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Водочная Компания" (далее - ООО "Сибирская Водочная Компания", общество) о признании недействительными решений инспекции от 19.12.2006 N 531а, 531А-1, 527а, 528а о государственной регистрации прекращения деятельности при реорганизации в форме присоединения к обществу ООО "Лиана", соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) и сведений о правопреемстве в новой редакции устава общества.

Третье лицо: ООО "Марина".

Суд

 

установил:

 

единственным учредителем ООО "Лиана" Тимошенко М.В. принято решение от 01.11.2006 о реорганизации путем его присоединения к обществу и об утверждении передаточного акта общества.

Также единственным участником общества ООО "Кузбасслизинг" 20.11.2006 принято решение о реорганизации путем присоединения к нему ООО "Лиана" и об утверждении договора о присоединении.

Согласно договору от 20.11.2006 между обществом и ООО "Лиана" реорганизация осуществлена путем передачи обществу имущества и всех существующих у ООО "Лиана" прав перед должниками и обязанностей перед кредиторами.

Решением совместного собрания участников общества в лице ООО "Кузбасслизинг" и Тимошенко М.В. от 21.11.2006 утвержден устав общества в новой редакции и учредительный договор, предусматривающие правопреемство прав и обязанностей реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В инспекцию были поданы заявления о государственной регистрации прекращения деятельности реорганизованного ООО "Лиана", внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества и записей в реестр.

Решениями от 19.12.2006 N 531а, 531А-1, 527а, 528а регистрирующим органом осуществлены регистрационные действия и внесены записи в реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности ООО "Лиана" при реорганизации в форме присоединения и о реорганизации общества в связи с вступлением в его состав нового участника.

Инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд о признании принятых ею решений недействительными.

Решением от 23.09.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда 30.12.2008, Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил заявление инспекции, согласившись с его обоснованностью. При этом суды сослались на несоответствие документов, представленных на государственную регистрацию прекращения деятельности ООО "Лиана", требованиям статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).

Постановлением суда кассационной инстанции от 15.04.209 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, в удовлетворении заявления инспекции отказано.

Оспаривая названный судебный акт, заявитель просит его отменить, полагая, что он противоречат нормам материального и процессуального права. По утверждению заявителя, изначально незаконно созданное ООО "Лиана", впоследствии также неправомерно реорганизовано с использованием поддельных документов.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемый акт, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в осуществлении регистрационных действий, обоснованно руководствуясь положениями статьи 7 Закона Российской Федерации от 21 марта 1991 года N 943-1 "О налоговых органах в Российской Федерации" и статьями 53, 65, 197, 200 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Кодекса основанием для принятия судом решения об удовлетворении требований заявителя о признании незаконными действий государственного органа является одновременно как их несоответствие закону, так и нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из смысла указанной нормы, неправомерный отказ в регистрации прекращения деятельности юридического лица нарушил бы его права и законные интересы.

Вместе с тем нарушение права регистрирующего органа, оспаривающего совершенные им же регистрационные действия в отношении реорганизованных юридических лиц, из представленных документов не следует.

В качестве последствия грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц Закон о регистрации (пункт 2 статьи 25) предусматривает право регистрирующего органа в судебном порядке ликвидировать такое юридическое лицо.

Установление фактических обстоятельств или их переоценка в компетенцию надзорной инстанции не входит.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре данного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-6308/2008-5 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"