||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2009 г. N ВАС-5732/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФГУП "Российский научно-исследовательский институт искусственного интеллекта", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения от 21.11.2008 по делу N А40-44797/08-152-400 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2009 по тому же делу по заявлению ФГУП "Российский научно-исследовательский институт искусственного интеллекта", г. Москва (далее - институт) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве (далее - Территориальное управление) о признании недействительным распоряжения Территориального управления от 29.02.2008 N 245 "О ликвидации федерального государственного унитарного предприятия "Российский научно-исследовательский институт искусственного интеллекта" и о восстановлении действия распоряжения Территориального управления от 14.12.2006 N 1265 "Об условиях приватизации имущественного комплекса ФГУП "Российский научно-исследовательский институт искусственного интеллекта".

Суд

 

установил:

 

решением от 21.11.2008 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, институт просит их отменить, полагая, что судами не применены подлежащие применению нормы права, касающиеся признания недействительным ненормативного правового акта в связи с несоответствием этого акта иному акту, имеющему большую юридическую силу, в качестве которого заявителем указано распоряжение Правительства Российской Федерации от 07.05.2008 N 683-р об утверждении изменений, которые вносятся в раздел II прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества на 2008 год и основных направлений приватизации федерального имущества на 2008-2010 годы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Кодекса, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов не имеется.

При рассмотрении дела судами установлено, что 14.12.2006 Территориальным управлением издано распоряжение N 1265 "Об условиях приватизации имущественного комплекса ФГУП "Российский научно-исследовательский институт искусственного интеллекта", согласно которому имущественный комплекс института подлежал приватизации путем продажи на аукционе с открытой формой подачи предложений о цене.

Оспариваемое распоряжение Территориального управления от 28.02.2008 N 245 "О ликвидации федерального государственного унитарного предприятия "Российский научно-исследовательский институт искусственного интеллекта" издано полномочным представителем собственника федерального имущества без отмены упомянутого распоряжения от 14.12.2006 в связи с его неисполнением, так как у института имеется задолженность, отсутствует имущество и приватизация института не представляется возможной.

Выводы судов о правомерности действий Территориального управления, принявшего решение о ликвидации названного института, основаны на положениях пункта 1 статьи 35 Федерального закона от 14.11.2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Суд кассационной инстанции, изучив доводы заявителя о неисполнении Прогнозного плана приватизации федерального имущества на 2006 год, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.08.2005 г. N 1306-р, о несоответствии оспариваемого акта распоряжениям Правительства Российской Федерации от 29.04.2007 N 683-р и от 07.05.2008 N 543-р, признал, что эти доводы, не приводившиеся заявителем в судах первой и апелляционной инстанций, не влекут изменения принятых ими по делу судебных актов, поскольку названные заявителем ненормативные акты Правительства Российской Федерации не были исполнены ввиду отсутствия у института имущества.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные заявителем доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-44797/08-152-400 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"