||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2009 г. N ВАС-5718/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Моисеевой Е.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Кировского отделения Западно-Уральской региональной общественной организации инвалидов "Возрождение" от 13.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2009 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-6037/2008-Г-11, принятых по иску Кировского отделения Западно-Уральской региональной общественной организации инвалидов "Возрождение" (г. Пермь) (далее - общественная организация) к открытому акционерному обществу "Стройиндустрия" (г. Пермь) (далее - общество, ОАО "Стройиндустрия") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 000 000 рублей, составляющего стоимость мансардного этажа, площадью 425 кв. метров, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Попова, 21, на основании договора уступки права требования от 11.02.2002, заключенного между товариществом с ограниченной ответственностью "Телекомпания Рифей ТВ" (далее - ТОО "Телекомпания Рифей ТВ", товарищество) и Кировским отделением Западно-Уральской региональной общественной организации инвалидов "Возрождение".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 решение суда первой инстанции от 29.07.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общественная организация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что ответчиком не исполнено обязательство по безвозмездной передаче мансардного этажа, а потому суд необоснованно отказал в удовлетворении иска.

Суд установил, что между ТОО "Телекомпания Рифей ТВ" и общественной организацией 11.02.2002 подписан договор уступки прав требования, по условиям которого товарищество уступило общественной организации право требования к обществу "Стройиндустрия" по договору об уступке прав и переводе всех полномочий на строительство, ввод и продажу жилых домов по адресу: г. Пермь, ул. Попова, д. 21, 23, подписанному обществом и товариществом в 1994 году.

По договору об уступке прав, подписанному обществом и товариществом в 1994 году, стороны установили, что при условии надлежащего исполнения товариществом обязательств, предусмотренных этим договором, ОАО "Стройиндустрия" обязалось безвозмездно предоставить в собственность товарищества 17 этаж (мансарда площадью 425 кв. метров) в одном из зданий, построенных на арендованном земельном участке.

Общественная организация, ссылаясь на то, что ответчиком не исполнено обязательство по передаче истцу мансардного этажа, учитывая, что помещения мансардного этажа проданы, обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость мансардного этажа.

Суд указал, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А50-9488/2004 договор об уступке прав, подписанный товариществом и обществом в 1994 году и договор уступки прав требования от 11.02.2002, подписанный товариществом и общественной организацией, признаны недействительными (ничтожными) сделками.

При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь статьей 167 и статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд сделал вывод о том, что у ответчика не возникла обязанность по безвозмездной передаче истцу спорного имущества, а потому на его стороне отсутствует неосновательное обогащение за счет истца, и отказал в иске.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-6037/2008-Г-11 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

ПОПОВА Г.Г.

 

Судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"