ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2009 г. N ВАС-5671/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Подъячева
И.А., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 2
по г. Краснодару (ул. Коммунаров, 325, г. Краснодар, 350020) от 08.04.2009 N
11-6-01/00167 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2009 по делу N А32-17463/2007-37/452-Б/08-24-УТ Арбитражного суда Краснодарского
края,
установил:
Федеральная
налоговая служба в лице ИФНС России N 2 по г. Краснодару обратилась в
Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований и
включении в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО "Коми
коммерческая компания" задолженности в сумме 55614442 рубля 47 копеек, из
них недоимка - 31523489 рублей 24 копейки, пени - 18010754 рубля 78 копеек,
штраф - 6080198 рубля 45 копеек.
Определением Арбитражного суда
Краснодарского края от 07.10.2008 в третью очередь реестра требований кредиторов
ООО "Коми коммерческая компания" включены требования уполномоченного
органа в заявленном объеме.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 06.02.2009 определение суда первой
инстанции от 07.10.2008 отменил и передал заявление на новое рассмотрение в тот
же суд.
Не соглашаясь с постановлением
кассационной инстанции, заявитель указывает на неправильное применение судом
норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, суд
кассационной инстанции вышел за пределы полномочий, предоставленных ему статьей
287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы истца и представленные им
документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 3
части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по
результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной
инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или)
постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить
дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение,
постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи
288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если
выводы, содержащиеся в обжалуемых решении,
постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам
или имеющимся в деле доказательствам.
Суд кассационной инстанции, отменяя
состоявшийся по делу судебный акт, исходил из того, что судом первой инстанции
неправильно применено материальное право, неполно исследованы представленные
доказательства и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
При таких условиях у Федерального
арбитражного суда имелись основания для отмены принятого по делу судебного акта
и направления дела на новое рассмотрение.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-17463/2007-37/452-Б/08-24-УТ
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2009
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ