||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2009 г. N ВАС-3340/00

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Горбуновой В.П. (г. Тула) от 24.04.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 25.08.2008 по делу N А68-23/3-13-11/ГП-01, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Чайка" (г. Тула) к обществу с ограниченной ответственностью "ТТК "Энергия ТЭКС" (г. Тула) о признании недействительным договора от 02.10.1995 N 6, заключенного между сторонами, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить истцу недвижимое имущество - нежилое встроенно-пристроенное помещение площадью 1363,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Тула, ул. Макаренко, 19, корп. 2.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Тульской области от 22.12.2004 производство по делу прекращено в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Чайка" от иска, подписанным от имени истца директором Тарановым О.Г.

В 2008 году Горбунова В.П. обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о пересмотре определения от 22.12.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, что решением Привокзального районного суда г. Тулы от 06.02.2008 по делу N 2-53/08 по иску Горбуновой В.П. к ИФНС N 10 по Тульской области признаны недействительными государственная регистрация ООО "Магазин "Чайка", все свидетельства, подтверждающие внесение записей в ЕГРЮЛ, а также постановление главы администрации Привокзального района от 20.01.1999 N 1025 о регистрации изменений в учредительные документы ТОО "Фирменный магазин "Чайка". Это, по мнению заявителя, свидетельствует о том, что реорганизация ТОО "Фирменный магазин "Чайка" в ООО "Магазин "Чайка" произведена незаконно, а потому все действия этого общества, в том числе отказ от иска по настоящему делу, также являются незаконными.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.08.2008, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008, производство по заявлению Горбуновой В.П. о пересмотре определения Арбитражного суда Тульской области от 22.12.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.02.2009 определение суда первой инстанции от 25.08.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.10.2008 оставил без изменения.

Гражданка Горбунова В.П. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что в июне 2008 года истец и ответчик исключены из Единого государственного реестра юридических лиц: ООО "Магазин "Чайка" - в связи с признанием судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица при его создании, а ООО "ТТК "Энергия ТЭКС" - в связи с ликвидацией.

При таких обстоятельствах производство по заявлению Горбуновой В.П. о пересмотре определения Арбитражного суда Тульской области от 22.12.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежало прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А68-23/3-13-11/ГП-01 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 25.08.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"