||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2009 г. N ВАС-161/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Косякина Кирилла Сергеевича (ул. Дмитрия Ульянова, 20 - 5, г. Тула, 300034) от 15.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 16.06.2008 по делу N А68-8230/07-364/13 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2008 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Косякина Кирилла Сергеевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Тулы (пр. Ленина, 61, г. Тула, 300600), Инспекции Федеральной налоговой службы по Привокзальному району города Тулы (ул. Смидович, 20 корп. Б, г. Тула, 300025) о признании незаконным и отказов в применении упрощенной системы налогообложения.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Косякин Кирилл Сергеевич обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 16.06.2008 по делу N А68-8230/07-364/13 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2008 по тому же делу. Заявление направлено в суд 04.05.2009 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым актом, принятым по настоящему делу, является постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2008. Следовательно, срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора истек 20.01.2009.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предприниматель ссылается на финансовые затруднения.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Данная правовая норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает возможность суда продлить пропущенный заявителем трехмесячный срок подачи заявления лишь при условии, что этот срок пропущен по причинам, не зависящим от обратившегося лица.

Однако заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено доводов, которые могли бы быть признаны судом надзорной инстанции основанием для признания причин пропуска срока уважительными (не зависящими от заявителя).

Кроме того, предприниматель ранее уже обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 16.06.2008 по делу N А68-8230/07-364/13 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2008 по тому же делу. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2009 в передаче дела в Президиум отказано.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Отказать в восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Косякина Кирилла Сергеевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 16.06.2008 по делу N А68-8230/07-364/13 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на 60 листах.

 

Судья

ПЕТРОВА С.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"