||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2009 г. N ВАС-15358/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (адрес для корреспонденции: пр. Энгельса, 73, г. Санкт-Петербург, 194214) от 26.04.2009 N 07-02/10383 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2008 по делу N А56-31540/2003, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2009 по тому же делу по делу о признании ЗАО "УНР-86" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ЗАО "УНР-86" (далее - общество) Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Фонд) как конкурсный кредитор должника обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего общества Синютина Е.В., попросив признать их незаконными, полагая, что подписанный конкурсным управляющим и обществом с ограниченной ответственностью "ИнКоСт" (далее - ООО "ИнКоСт") акт сверки от 28.02.2005 является ничтожной сделкой; Фонд просил применить последствия недействительности этой сделки, обязав конкурсного управляющего определить задолженность ООО "ИнКоСт" перед обществом, включить ее в отчет конкурсного управляющего как дебиторскую задолженность, включить Фонд в реестр дольщиков общества по строительству жилого дома.

Определением от 12.08.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008, в удовлетворении жалобы отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.03.2009 определение суда первой инстанции от 12.08.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.12.2008 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства обоснованно отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных документов и установлено судами, общество продало своим дольщикам права требования к ООО "ИнКоСт", вытекающие из участия общества в инвестировании строительства жилого дома. Актом сверки от 28.02.2005 установлено, что взаимные обязательства между обществом и ООО "ИнКоСт" отсутствуют. В связи с указанным у арбитражного управляющего отсутствовали основания для включения задолженности ООО "ИнКоСт" в состав имущества должника.

Кроме того, требование Фонда о включении его в реестр дольщиков, заявленное в жалобе на действия конкурсного управляющего, не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, поскольку ответчиком по такому требованию является само юридическое лицо, а не конкурсный управляющий.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела. Оснований для переоценки выводов судов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-31540/2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 12.08.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"