||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2009 г. N ВАС-4016/09

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НЭЛТ-Инвест" (ул. Республиканская, д. 3, г. Ярославль, 150003) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2008 по делу N А82-15715/2006-10 Арбитражного суда Ярославской области.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "НЭЛТ-Инвест" (далее - ООО "НЭЛТ-Инвест") и акционер Сонин Константин Викторович обратились в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Ярославский завод "Красный Маяк" (далее - ОАО "ЯЗКМ") о признании недействительными решений внеочередного собрания акционеров общества от 08.10.2006.

Определением суда от 28.12.2006 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ромекс" (далее - ООО "УК "Ромекс") и закрытое акционерное общество "Инвестиционно-финансовая компания "Ромекс-Инвест" (далее ЗАО "ИФК "Ромекс-Инвест").

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.07.2008 исковые требования удовлетворены - решения внеочередного собрания акционеров ОАО "ЯЗКМ" от 08.10.2006 признаны недействительными.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, принято новое решение об отказе в иске.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2008 ООО "НЭЛТ-Инвест" просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей пришла к выводу, что дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра указанного постановления в порядке надзора.

Порядок созыва и проведения внеочередного собрания акционеров, а также сроки его созыва и проведения определены статьей 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), которой установлено, что созыв внеочередного общего собрания акционеров возможен по требованию акционеров, если они являются владельцами не менее 10% голосующих акций общества. Требование о проведении собрания должно быть направлено в совет директоров общества.

В случае, если в установленные законом сроки совет директоров не примет решения о проведении внеочередного собрания или примет решение об отказе в его созыве, внеочередное собрание может быть созвано инициаторами его созыва с соблюдением требований статей 51 - 55 названного Закона об акционерных обществах.

Как видно из материалов дела, ООО "УК "Ромекс" и ЗАО "ИФК "Ромекс-Инвест", владеющие 11,45% голосующих акций ОАО "ЯЗКМ", ссылаясь на статью 55 Закона об акционерных обществах, 28.07.2006 приняли решение о проведении 31.08.2006 внеочередного собрания акционеров с повесткой дня:

1. Определение порядка ведения собрания акционеров.

2. Досрочное прекращение полномочий генерального директора ОАО "ЯЗКМ".

3. Избрание генерального директора акционерного общества.

4. Досрочное прекращение полномочий действующего совета директоров общества.

5. Избрание нового состава совета директоров.

Из-за отсутствия кворума внеочередное собрание, назначенное на 31.08.2006, не состоялось, в связи с чем было решено провести 08.10.2006 повторное внеочередное собрание с той же повесткой дня.

Согласно статье 58 Закона об акционерных обществах повторное собрание полномочно при кворуме не менее 30% голосующих акций общества.

На данном собрании решение принято только по одному вопросу повестки: досрочно прекращены полномочия генерального директора общества Сонина К.В. и избран на эту должность Басовец С.К.

Совет директоров избран не был в связи с тем, что "сроки созыва собрания не позволяют законным образом прекратить полномочия действующего совета директоров и избрать новый".

Инициаторы проведения собрания сами устанавливали сроки проведения собрания и определяли его повестку дня, поэтому отказ от рассмотрения всех вопросов повестки, кроме досрочного прекращения полномочий генерального директора, свидетельствует об основной цели проведения внеочередного собрания - перераспределении властных полномочий в органах управления обществом, что является злоупотреблением правом.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что внеочередные собрания 31.08.2006 и 08.10.2006 проведены с грубыми нарушениями статей 51 - 58 Закона об акционерных обществах.

Так, из материалов дела усматривается и подтверждается письмами ОАО "ЯЗКМ" от 16.06.2008, 09.09.2009, что инициаторы проведения собрания в нарушение Закона об акционерных обществах и устава ОАО "ЯЗКМ" не обращались к обществу с требованием о его созыве.

В списке лиц, имеющих право на участие в собрании, составленном инициаторами его проведения, указано, что акционерами общества являются 10 юридических лиц и 587 физических лиц. Большая часть этих лиц о проведении внеочередного собрания не извещалась.

Как видно из журнала регистрации участников общего собрания акционеров общества, для участия в собрании 31.08.2006 зарегистрировались лишь три акционера: ООО "УК "Ромекс", ЗАО "ИФК "Ромекс-Инвест" и акционер Басовец О.К., на квартире которого проводились внеочередные собрания. Остальные акционеры не могли участвовать в работе собрания, поскольку о его созыве не были извещены, что инициаторы собрания подтверждают в письме от 19.04.2007.

В собрании, проведенном 08.10.2006, участвовало четыре акционера - юридические лица и акционер Басовец О.К. Истцы о созыве этого собрания извещены несвоевременно. Так, обществу "НЭЛТ-Инвест" сообщение направлено за 20 дней до его проведения, а Сонину К.В. - через 10 дней после его проведения, несмотря на то что в повестке дня стоял вопрос о его переизбрании с должности генерального директора.

Установив нарушения Закона об акционерных обществах и признав их существенными, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 7 статьи 49 Закона, исковые требования удовлетворил, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и принял решение об отказе в иске, при этом он рассмотрел кассационную жалобу ООО "УК "Ромекс" и ЗАО "ИФК "Ромекс-Инвест", которые в период рассмотрения дела не являлись акционерами ОАО "ЯЗКМ". Суд не принял во внимание, что с утратой статуса акционера у таких лиц не может быть предмета спора с обществом, что отмечали нижестоящие суды.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов, суд кассационной инстанции вышел за пределы полномочий, предоставленных ему статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и переоценил фактические обстоятельства дела, установленные судами первой и апелляционной инстанций, признав допущенные нарушения несущественными и указав, что участие в работе внеочередного собрания истцов, владеющих 2,05% голосующих акций, не могло повлиять на результаты голосования, а их права не ущемлены и убытки им не причинены.

Эти выводы суда ошибочны и противоречат материалам дела.

Неисполнение требований закона нельзя признать несущественным нарушением при проведении внеочередного собрания, также как нельзя признать права акционеров неущемленными, если они не допущены к участию в работе собрания и принятию решений, связанных с корпоративным управлением обществом.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции не было правовых оснований для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций и принятия нового решения об отказе в иске, поэтому судебная коллегия пришла к выводу, что оспариваемое постановление нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А82-15715/2006-10 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2008 по тому же делу.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации до 20 июля 2009 года.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"