||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2009 г. N ВАС-3607/09

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Нероденко Н.П. о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу N А73-3144/2008-38 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Нероденко Н.П., являющаяся акционером открытого акционерного общества "Дальэлектропроект" (далее - общество), обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием к данному обществу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 07.03.2008, созванного по инициативе Черкасовой Ю.С. и Бабенко И.В., владеющих более 10% голосующих акций. Общество исковые требования признало в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2008 требование удовлетворено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 решение суда от 12.05.2008 отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что к участию в деле не были привлечены Бабенко И.В. и Черкасова И.В., о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Суд перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции, по результатам которого вынес постановление от 25.08.2008 об отказе в удовлетворении требования.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2008 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, Нероденко Н.П. ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, коллегия судей полагает, что заявление о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров общества.

Решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве должно быть принято советом директоров общества в течение пяти дней с даты предъявления соответствующего требования.

В случае, если в течение установленного настоящим Законом срока советом директоров общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, внеочередное общее собрание акционеров может быть созвано органами и лицами, требующими его созыва. При этом органы и лица, созывающие внеочередное общее собрание акционеров, обладают предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения общего собрания акционеров.

Со ссылками на данную статью закона акционеры общества Черкасова Ю.С. и Бабенко И.В. 29.12.2007 обратились к обществу с требованием о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров в форме совместного присутствия с повесткой дня: досрочное прекращение полномочий генерального директора общества; избрание генерального директора общества; досрочное прекращение полномочий совета директоров общества; избрание совета директоров общества; досрочное прекращение полномочий счетной комиссии общества; избрание счетной комиссии общества; досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии общества; избрание ревизионной комиссии общества.

Указанное требование советом директоров удовлетворено и проведение собрания акционеров с предложенной повесткой дня назначено на 07.03.2008 на 14 часов по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, 22 офис 711, о чем в порядке, установленном пунктом 14.8.2 устава общества, опубликовано сообщение в газете "Тихоокеанская звезда".

Несмотря на это инициаторы проведения собрания 27.12.2007 (за 2 дня до обращения в совет директоров) в той же газете опубликовали свое сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров 07.03.2008, но в другое время и в другом месте.

В нарушение порядка, установленного названной статьей закона и решения совета директоров общества собрание инициаторами проведено самостоятельно без участия совета директоров и других акционеров общества, что явилось основанием для обращения акционера общества Нероденко Н.П. с настоящим требованием в арбитражный суд.

Суд первой инстанции установив, что при созыве внеочередного собрания 07.03.2008 его инициаторами не соблюдены императивные нормы статьи 55 Закона, пришел к выводу об отсутствии у них полномочий на созыв собрания, в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования.

При проведении внеочередного собрания также были допущены нарушения.

В частности, в порядке, установленном ст. 56 Закона, к работе собрания для определения кворума, проверки полномочий и регистрации лиц, участвующих в собрании, подсчета итогов голосования счетная комиссия не привлекалась. Протокол внеочередного собрания акционерному обществу не представлен.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что решения по вопросам повестки дня собрания приняты большинством голосов акционеров, участвовавших в собрании, и не нарушают права и интересы истца, поскольку отсутствие его на собрании, по мнению судов, не могло повлиять на результаты голосования, так как инициаторы собрания в момент его созыва и проведения обладали контрольным пакетом акций.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций ошибочны и противоречат Закону об акционерных обществах, согласно которому права всех акционеров подлежат правовой защите, а несоблюдение Закона нельзя признать несущественным нарушением.

Сознательно созывая и проводя внеочередное собрание акционеров с указанной повесткой дня без участия совета директоров и большинства акционеров, инициаторы его проведения отстранили их от участия в управлении обществом и возможности влиять на распределение властных полномочий в органах управления обществом.

Изложенное свидетельствует о нарушении судами апелляционной и кассационной инстанций единообразия в толковании норм права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А73-3144/2008-38 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2008 по тому же делу.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации до 20.07.2009.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"