ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2009 г. N ВАС-5936/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И. и судей, Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрела заявление
Некоммерческого партнерства "Федерация правообладателей по коллективному
управлению Авторскими правами при использовании произведений в Интерактивном
Режиме" - Ледокол" (НП "Ледокол") (г. Москва) о пересмотре
в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
21.10.2008 по делу N А40-65109/07-67-547
Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 21.01.2009 по тому же делу.
Суд
установил:
Общество с
ограниченной ответственностью "БМГ Россия", с учетом уточнений,
обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной
ответственностью "Флай МПЗ" и Общества с
ограниченной ответственностью "Хронопей Сервисез" компенсации за нарушение исключительных
авторских прав в сумме 440.000 руб., а также просило признать недействительным
лицензионное соглашение от 01.04.2007 N 34/ZM-07, заключенное между ООО "Флай МПЗ" и Некоммерческим партнерством "Федерация правообладателей по коллективному
управлению Авторскими правами при использовании произведений в Интерактивном
Режиме (НП "ФАИР") и применить последствия недействительности сделки.
При этом исковые требования были заявлены на основании ст. ст. 49, 50 Закона РФ
"Об авторском праве и смежных правах", ст. ст. 138, 168 ГК РФ и
мотивированы незаконным распространением ООО "Флай
МПЗ" следующих музыкальных произведений и их фонограмм:
"Космополитен", "Люблю", "Были Танцы",
"Несчастная любовь", "Леха" (поп версия),
"Навсегда", "Позвони", "Облака",
"Прости", "Успокойся сердце", "Грибной дождь",
исключительные авторские и смежные права на которые
были приобретены истцом у ЧП "Мюзик Фектори" (Украина) на основании договора 0711+6/ли от
26.07.2006. Истец указал на то, что заключенное между ООО
"Флай МПЗ" и НП "ФАИР"
лицензионное соглашение N 34/ZM-07 от 01.04.2007 г. не соответствует
требованиям Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных
правах", является недействительным и не может являться основанием для
правомерного распространения указанных выше музыкальных произведений.
Определением Арбитражного суда г. Москвы
от 22.04.2008 судом к участию в деле в качестве ответчика было привлечено НП
"ФАИР".
Решением
Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2008 судом была осуществлена замена НП
"ФАИР" его процессуальным правопреемником - Некоммерческим
партнерством "Федерация правообладателей по коллективному управлению
Авторскими правами при использовании произведений в Интерактивном Режиме -
"ЛЕДОКОЛ" (НП "ЛЕДОКОЛ"); производство по делу в части
исковых требований, заявленных к ООО "Хронопей Сервисез", было прекращено в связи с отказом истца от
исковых требований к названному ответчику; исковые
требования были удовлетворены в части взыскания с ООО "Флай
МПЗ" в пользу истца компенсации в сумме 110.000 руб., а в остальной части
в удовлетворении исковых требований судом было отказано.
Постановлением
Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 года указанное решение
суда первой инстанции было отменено в связи с непривлечением
к участию в деле ЧП "Мюзик Фектори",
которое является участником спорного правоотношения и чьи права и законные
интересы могут быть нарушены принятым решением суда, настоящее дело было
назначено к судебному разбирательству по правилам, установленным АПК РФ для
рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле в качестве 3-его
лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора было
привлечено ЧП "Мюзик Фектори".
В связи с изменением своего наименования,
что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц
N В3410/2008, суд уточнил наименование истца, заменив его с ООО "БМГ
Россия" на ООО "Сони БМГ Мьюзик
Энтертейнмент (Ру)".
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 21.10.2008 года была осуществлена замена НП
"ФАИР" его процессуальным правопреемником - Некоммерческим
партнерством "Федерация правообладателей по коллективному управлению
Авторскими правами при использовании произведений в Интерактивном Режиме -
ЛЕДОКОЛ" (НП "ЛЕДОКОЛ"); производство по делу в части исковых
требований, заявленных к ООО "Хронопей Сервисез", было прекращено; исковые требования были
удовлетворены в части взыскания с ООО "Флай
МПЗ" в пользу истца компенсации в сумме 220.000 руб., а в остальной части
в удовлетворении исковых требований судом было отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 21.01.2009 постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 21.10.2008 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального
права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела,
неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучив содержание заявления и
оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов.
Суд установил, что
истец является обладателем исключительных авторских и смежных прав на
музыкальные произведения и их фонограммы на основании последовательно
заключенных договора заказа от 03.01.2006 N 2/2006 о создании оригинальных
студийных фонограмм произведений в исполнении Липницкой
Т.Э., авторского договора заказа N 01/2006 о создании и передаче исключительных
прав на использование объектов авторского права (музыкальных произведений с
текстом), лицензионного договора N 22-08/П и соглашения от 26.07.2006.
Суд также установил факт распространения
ООО "Флай МПЗ" указанных произведений в
сети Интернет с предоставлением права на их воспроизведение третьими лицами.
Распространение произведений осуществлено
на основании лицензионного соглашения от 01.04.2007 между ООО "Флай МПЗ" и НП "Ледокол", которое признано
судом незаключенным в связи с отсутствием в нем сведений об обладателях
авторских и смежных прав, которыми НП "Ледокол" переданы полномочия
на коллективное управление, сведений о произведениях, имущественные права на использование которых переданы правообладателями НП
"ФАИР".
В связи с указанными обстоятельствами
судом сделан вывод о неправомерном использовании ООО
"Флай МПЗ" указанных выше произведений.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-65109/07-67-547 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 21.01.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА