||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2009 г. N ВАС-5936/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей, Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрела заявление Некоммерческого партнерства "Федерация правообладателей по коллективному управлению Авторскими правами при использовании произведений в Интерактивном Режиме" - Ледокол" (НП "Ледокол") (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу N А40-65109/07-67-547 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "БМГ Россия", с учетом уточнений, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Флай МПЗ" и Общества с ограниченной ответственностью "Хронопей Сервисез" компенсации за нарушение исключительных авторских прав в сумме 440.000 руб., а также просило признать недействительным лицензионное соглашение от 01.04.2007 N 34/ZM-07, заключенное между ООО "Флай МПЗ" и Некоммерческим партнерством "Федерация правообладателей по коллективному управлению Авторскими правами при использовании произведений в Интерактивном Режиме (НП "ФАИР") и применить последствия недействительности сделки. При этом исковые требования были заявлены на основании ст. ст. 49, 50 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", ст. ст. 138, 168 ГК РФ и мотивированы незаконным распространением ООО "Флай МПЗ" следующих музыкальных произведений и их фонограмм: "Космополитен", "Люблю", "Были Танцы", "Несчастная любовь", "Леха" (поп версия), "Навсегда", "Позвони", "Облака", "Прости", "Успокойся сердце", "Грибной дождь", исключительные авторские и смежные права на которые были приобретены истцом у ЧП "Мюзик Фектори" (Украина) на основании договора 0711+6/ли от 26.07.2006. Истец указал на то, что заключенное между ООО "Флай МПЗ" и НП "ФАИР" лицензионное соглашение N 34/ZM-07 от 01.04.2007 г. не соответствует требованиям Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", является недействительным и не может являться основанием для правомерного распространения указанных выше музыкальных произведений.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2008 судом к участию в деле в качестве ответчика было привлечено НП "ФАИР".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2008 судом была осуществлена замена НП "ФАИР" его процессуальным правопреемником - Некоммерческим партнерством "Федерация правообладателей по коллективному управлению Авторскими правами при использовании произведений в Интерактивном Режиме - "ЛЕДОКОЛ" (НП "ЛЕДОКОЛ"); производство по делу в части исковых требований, заявленных к ООО "Хронопей Сервисез", было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к названному ответчику; исковые требования были удовлетворены в части взыскания с ООО "Флай МПЗ" в пользу истца компенсации в сумме 110.000 руб., а в остальной части в удовлетворении исковых требований судом было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 года указанное решение суда первой инстанции было отменено в связи с непривлечением к участию в деле ЧП "Мюзик Фектори", которое является участником спорного правоотношения и чьи права и законные интересы могут быть нарушены принятым решением суда, настоящее дело было назначено к судебному разбирательству по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора было привлечено ЧП "Мюзик Фектори".

В связи с изменением своего наименования, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц N В3410/2008, суд уточнил наименование истца, заменив его с ООО "БМГ Россия" на ООО "Сони БМГ Мьюзик Энтертейнмент (Ру)".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 года была осуществлена замена НП "ФАИР" его процессуальным правопреемником - Некоммерческим партнерством "Федерация правообладателей по коллективному управлению Авторскими правами при использовании произведений в Интерактивном Режиме - ЛЕДОКОЛ" (НП "ЛЕДОКОЛ"); производство по делу в части исковых требований, заявленных к ООО "Хронопей Сервисез", было прекращено; исковые требования были удовлетворены в части взыскания с ООО "Флай МПЗ" в пользу истца компенсации в сумме 220.000 руб., а в остальной части в удовлетворении исковых требований судом было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2009 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив содержание заявления и оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд установил, что истец является обладателем исключительных авторских и смежных прав на музыкальные произведения и их фонограммы на основании последовательно заключенных договора заказа от 03.01.2006 N 2/2006 о создании оригинальных студийных фонограмм произведений в исполнении Липницкой Т.Э., авторского договора заказа N 01/2006 о создании и передаче исключительных прав на использование объектов авторского права (музыкальных произведений с текстом), лицензионного договора N 22-08/П и соглашения от 26.07.2006.

Суд также установил факт распространения ООО "Флай МПЗ" указанных произведений в сети Интернет с предоставлением права на их воспроизведение третьими лицами.

Распространение произведений осуществлено на основании лицензионного соглашения от 01.04.2007 между ООО "Флай МПЗ" и НП "Ледокол", которое признано судом незаключенным в связи с отсутствием в нем сведений об обладателях авторских и смежных прав, которыми НП "Ледокол" переданы полномочия на коллективное управление, сведений о произведениях, имущественные права на использование которых переданы правообладателями НП "ФАИР".

В связи с указанными обстоятельствами судом сделан вывод о неправомерном использовании ООО "Флай МПЗ" указанных выше произведений.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-65109/07-67-547 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"