||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2009 г. N ВАС-6117/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрела заявление от 22.04.2009 N 26/юр-698 общества с ограниченной ответственностью "Казанский домостроительный комбинат" (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2008 по делу N А65-7398/2008-СГ5-51, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Электросервис" (далее по тексту - истец, ООО "Электросервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Казанский домостроительный комбинат" (далее по тексту - ответчик, ООО "КДСК") о взыскании:

- 1 425 697 руб. долга, из которых: 831 982 руб. составляет задолженность по оплате стоимости выполненных работ в соответствии с условиями договора N 27/1/07 от 07.05.2007 г., 593 715 руб. - в соответствии с условиями договора N 41/07 от 02.10.2007.

- 36 132 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых: 27 004 руб. составляют проценты, начисленные вследствие просрочки в оплате стоимости работ, выполненных в соответствии с условиями договора N 27/1/07 от 07.05.2007, 9 128 руб. - проценты, начисленные вследствие просрочки в оплате стоимости работ, выполненных в соответствии с условиями договора N 41/07 от 02.10.2007.

Определением суда от 04.07.2008 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Жилищная инвестиционная компания города Казани" и общество с ограниченной ответственностью "Казаньцентрстрой".

В последующем, истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлялось об изменении размера исковых требований:

- определением от 03.06.2008 принято уменьшение размера иска в части взыскания долга по договору N 41/07 от 02.10.2007 - до 40 171 руб., и увеличение иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных вследствие просрочки в оплате стоимости работ, выполненных в соответствии с условиями договора N 27/1/07 от 07.05.2007 - до 30 435 руб.;

- определением от 04.07.2008 принят отказ от иска в части взыскании 9 128 руб. процентов, начисленных вследствие просрочки в оплате стоимости работ, выполненных в соответствии с условиями договора N 41/07 от 02.10.2007 и увеличение иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных вследствие просрочки в оплате стоимости работ, выполненных в соответствии с условиями договора N 27/1/07 от 07.05.2007 - до 34 844 руб.;

- определением от 05.08.2008 принят отказ от иска в части взыскании 40 171 руб. долга по договору N 41/07 от 02.10.2007.

В судебном заседании от 02.10.2008 истцом заявлено об увеличении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных вследствие просрочки в оплате стоимости работ, выполненных в соответствии с условиями договора N 27/1/07 от 07.05.2007 г. - до 57 847 руб. (с 7 января по 2 октября 2008), которое принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2008 производство по делу в части исковых требований о взыскании 40 171 руб. долга и 9 128 руб. процентов по договору N 41/07 от 02.10.2007 прекращено. Исковые требования удовлетворены частично. С истца в пользу ответчика взыскано 831 982 руб. долга и 37 016 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008, решение суда первой инстанции от 09.10.2008 оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2009 решение суда первой инстанции от 09.10.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.12.2008 оставлены в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив содержание заявления и оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд взыскал имеющуюся и признанную ответчиком задолженность по договору субподряда, исходя из того, что оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику, поскольку в противном случае у субподрядчика отсутствует возможность в самостоятельном порядке защищать свои нарушенные права и законные интересы, что может привести к умалению его прав на судебную защиту.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-7398/2008-СГ5-51 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"