ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2009 г. N ВАС-5716/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Наумова О.А., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном
заседании заявление МИФНС РФ N 2 по Краснодарскому краю (ул. Советов, д. 105,
г. Ейск, Краснодарский край, 353680) от 15.04.2009 N 05-15/03846 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2008 по делу N А32-5081/2008-13/91, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 по тому
же делу, принятых по заявлению ООО "Агрофирма "Лиманская"
(ул. Суворова, д. 10А, с. Ей-Укрепление, Щербиновский
район, Краснодарский край) к МИФНС РФ N 2 по Краснодарскому краю о признании
недействительным решения от 25.01.2008 N 15.12.5/2 в части доначисления
НДС в сумме 2 149 017 рублей, пени в размере 70 929 рублей и привлечения к
налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации в виде штрафа в сумме 389 533 рублей.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 23.06.2008 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.12.2008 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 указанные судебные акты оставлены
без изменения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Доводы заявителя рассматривались судами,
не опровергают их выводы по спору, связанному с применением статей 169, 170,
171 Налогового кодекса Российской Федерации, и направлены на переоценку
доказательств и фактических обстоятельств, установленных судами.
Удовлетворяя заявление общества, суды
исходили из того, что указание в счетах-фактурах юридического адреса
грузоотправителя, а не фактического адреса склада, с которого произведена
отгрузка товара, не лишают налогоплательщика права на налоговые вычеты.
Указанный вывод является правильным.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-5081/2008-13/91
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 23.06.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.12.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 отказать.
Председательствующий судья
ТУМАРКИН В.М.
Судья
НАУМОВ О.А.
Судья
ПАУЛЬ Г.Д.