||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2009 г. N ВАС-5716/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Наумова О.А., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление МИФНС РФ N 2 по Краснодарскому краю (ул. Советов, д. 105, г. Ейск, Краснодарский край, 353680) от 15.04.2009 N 05-15/03846 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2008 по делу N А32-5081/2008-13/91, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ООО "Агрофирма "Лиманская" (ул. Суворова, д. 10А, с. Ей-Укрепление, Щербиновский район, Краснодарский край) к МИФНС РФ N 2 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения от 25.01.2008 N 15.12.5/2 в части доначисления НДС в сумме 2 149 017 рублей, пени в размере 70 929 рублей и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 389 533 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2008 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя рассматривались судами, не опровергают их выводы по спору, связанному с применением статей 169, 170, 171 Налогового кодекса Российской Федерации, и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств, установленных судами.

Удовлетворяя заявление общества, суды исходили из того, что указание в счетах-фактурах юридического адреса грузоотправителя, а не фактического адреса склада, с которого произведена отгрузка товара, не лишают налогоплательщика права на налоговые вычеты.

Указанный вывод является правильным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-5081/2008-13/91 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

ТУМАРКИН В.М.

 

Судья

НАУМОВ О.А.

 

Судья

ПАУЛЬ Г.Д.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"