||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2009 г. N 6675/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И. рассмотрел заявление конкурсного управляющего МУЭП "Водоканал" (Курская обл. г. Обоянь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 09.10.2008 по делу N А35-1417/08-С26 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2009 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний обжалуемый судебный акт - постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2009 по делу Арбитражного суда Арбитражного суда Курской области N А35-1417/08-С26.

Заявление конкурсного управляющего МУЭП "Водоканал" согласно штемпельной печати на конверте было направлено в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.05.2009. Следовательно, процессуальный срок, предусмотренный указанной нормой, пропущен.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока (получение постановления кассационной инстанции 04.02.2009) не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя, поскольку данное обстоятельство не лишало заявителя возможности обратиться с надзорной жалобой в течение установленного срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 09.10.2008 по делу N А35-1417/08-С26 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2009 по тому же делу.

Заявление конкурсного управляющего МУЭП "Водоканал" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 09.10.2008 по делу N А35-1417/08-С26 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

ДЕДОВ Д.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"