ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2009 г. N ВАС-6477/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полубенина И.И. рассмотрел заявление Администрация Старооскольского городского округа Белгородской области от 29.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.10.2007 Арбитражного суда Белгородской области, постановления от 28.04.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 22.10.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу Арбитражного суда Белгородской области N А08-2084/07-6 по заявлению Ип Каплиев А.А. к Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района "г. Ст. Оскол и Старооскольский район" Белгородской области о признании незаконным бездействия и об обязании издать ненормативный акт.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Администрация Старооскольского городского округа Белгородской области, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Белгородской области, ГСУ Фонд государственного имущества Белгородской области.

Суд

 

установил:

 

согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.04.2009, то есть по истечении 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего из оспариваемых судебных актов, принятых по данному делу. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, установленного пунктом 3 статьи 292 АПК РФ заявитель ссылается на то, что копия постановления от 22.10.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа получена им 05.11.2008. Также заявитель ссылается на отсутствие сведений о том, что Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа судебные акты не обжаловались. Иных причин пропуска установленного статьей 292 АПК РФ заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска установленного срока, отсутствуют основания для его восстановления.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Администрация Старооскольского городского округа Белгородской области от 29.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.10.2007 Арбитражного суда Белгородской области, постановления от 28.04.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 22.10.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу Арбитражного суда Белгородской области N А08-2084/07-6 возвратить заявителю.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.