||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2009 г. N ВАС-6179/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аудиторско-Консультационный центр "Совет" от 17.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2008 по делу N А65-7731/2006-СГ1-30, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аудиторско-Консультационный центр "Совет", г. Казань, ул. Большая Красная, 37/2 (далее - аудиторский центр) к открытому акционерному обществу "Речной порт Набережные Челны", г. Казань, ул. Комсомольская набережная, д. 34 (далее - общество) о взыскании 150 000 рублей долга и 28 474 рублей 57 копеек пени.

 

установил:

 

Решением суда первой инстанции от 14.06.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанцией от 01.09.2006, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу аудиторского центра взыскано 150 000 рублей основного долга. В остальной части иска отказано.

Решением суда первой инстанции от 25.01.2008 отменено решение от 14.06.2006 в связи с удовлетворением заявления общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 17.07.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.11.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 20.01.2009, отказал в удовлетворении иска о взыскании 150 000 рублей долга. Производство по делу в части требования о взыскании 28 474 рублей 57 копеек пени прекращено в связи с отказом истца в этой части от иска.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права, а также на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих обращение ответчика в банк за получением кредита. По мнению заявителя, предмет оценки не изучен судом в полной мере.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 26.10.2005 между истцом и ответчиком заключен договор N 128 возмездного оказания услуг, согласно которому аудиторский центр обязался выполнить работы по определению рыночной стоимости имущества общества.

Согласно акту от 15.12.2005 истец выполнил, а ответчик принял выполненные работы на сумму 500 000 рублей.

Платежным поручением N 092 от 02.11.2005 общество частично оплатило оказанные аудиторским центром услуги на сумму 350 000 рублей.

Неоплата оставшейся суммы долга в размере 150 000 рублей послужила основанием для обращения аудиторского центра в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику стоимость оказанных ему услуг после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

На основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу, что аудиторский центр в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение услуг по составлению отчета об оценке рыночной стоимости имущества общества.

Суд исходил из обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-1335/2007-СГ5-51 от 25.01.2008, и пришел к выводу, что у общества не возникло обязательств по оплате услуг аудиторского центра, выполненных ненадлежащим образом.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Довод заявителя об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих обращение ответчика в банк за получением кредита, и его ссылка на экспертное заключение N 01 от 24.02.2009 как на доказательство, подтверждающее правильность исчисления величины рыночной стоимости имущества общества, отклоняются как направленные на переоценку доказательств.

В силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А65-7731/2006-СГ1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского круга от 20.01.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"