||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2009 г. N 6026/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (г. Казань) от 21.04.2009 N 131-юр о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2009 по делу N А65-5479/2008-СГ1-18 Арбитражного суда Республики Татарстан

по иску государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (г. Казань; далее - агропромышленный центр) к муниципальному учреждению "Исполнительный комитет Нурлатского муниципального района Республики Татарстан" (г. Нурлат; далее - исполком Нурлатского района) о взыскании 14 000 000 рублей долга, 14 600 109 рублей 59 копеек процентов за пользование займом и 3 752 000 рублей пеней (с учетом уточнения иска).

Иные лица, участвующие в деле: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Министерство финансов Республики Татарстан, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008, иск удовлетворен частично: с исполкома Нурлатского района взыскано 14 000 000 рублей задолженности по договору займа, 14 600 109 рублей процентов за пользование займом, 100 000 рублей пеней, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2009 указанные судебные акты отменены в связи допущенными судами нарушениями норм материального права и неполным выяснением обстоятельств, являющихся существенными для правильного разрешения спора. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта агропромышленный центр просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2009, ссылаясь на неправильную оценку представленных сторонами доказательств.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление агропромышленного центра, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суду при новом рассмотрении дела следует исследовать полномочия администрации Нурлатского района как органа местного самоуправления на момент совершения сделки (договора от 31.03.2003 N 53) и с учетом положений статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации решить вопрос о привлечении в качестве ответчика соответствующего органа местного самоуправления.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А65-5479/2008-СГ1-18 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"