ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2009 г. N ВАС-5924/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Завод "ЭКОМАШ" (г. Люберцы), граждан Брегмана В.К. (г. Люберцы) и Чакветадзе Ф.А. (г. Люберцы) от 28.04.2009 N 20и о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.08.2008 по делу N А41-К1-11758/07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2009 по тому же делу по иску граждан Копыленко Б.А. (г. Москва), Макеева Ю.М. (г. Люберцы), Шейниса Л.П. (г. Люберцы) к открытому акционерному обществу "Завод "ЭКОМАШ" (далее - общество "Завод "ЭКОМАШ", общество) (г. Люберцы), закрытому акционерному обществу "РДЦ "Паритет" (г. Москва), гражданам Брегману В.К. (г. Люберцы) и Чакветадзе Ф.А. (г. Люберцы) о признании за истцами права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции общества "Завод "ЭКОМАШ": за Копыленко Б.А. - на 17 194 акции, за Макеевым Ю.М. - на 14 537 акций, за Шейнисом Л.П. - на 17 202 акций; истребовании из незаконного владения Брегмана В.К. 17 202 акций, из незаконного владения Чакветадзе Ф.А. - 31 731 акции; обязании ЗАО "РДЦ "Паритет" внести в реестр акционеров общества следующие записи: о списании 14 537 акций с лицевого счета Чакветадзе Ф.А. и зачислении их на лицевой счет Макеева Ю.М., о списании с лицевого счета Чакветадзе Ф.А. 17 194 акций и зачислении их на лицевой счет Копыленко Б.А., о списании с лицевого счета Брегмана В.К. 17 202 акций и зачислении их на лицевой счет Шейниса Л.П.

Другие лица, участвующие в деле: ОАО "Специализированный регистратор "АВИСТА".

Суд

 

установил:

 

в обоснование своих требований истцы указали на то, что они не совершали сделок по отчуждению принадлежащих им акций общества и не подписывали передаточные распоряжения, поэтому указанные ценные бумаги незаконно списаны с лицевых счетов истцов и зачислены на лицевые счета ответчиков.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.08.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований отменено, в иске отказано. В остальной части (обязания бухгалтерии суда первой инстанции перечислить ЭКЦ МВД России с депозитного счета суда 15 799 рублей 26 копеек за проведение экспертизы и возврата обществу "Завод "ЭКОМАШ" с депозитного счета суда 2 800 рублей 74 копейки расходов по экспертизе) оставлено без изменения. Отказ в иске мотивирован пропуском срока исковой давности.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.02.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Общество "Завод "ЭКОМАШ", граждане Брегман В.К. и Чакветадзе Ф.А. не согласны с решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, полагают, что эти судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права. По мнению заявителей, суды неправильно определили начальный момент течения срока исковой давности.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, спорные акции были списаны с лицевых счетов истцов и зачислены на лицевые счета ответчиков 31.03.2003. Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключения экспертов, подтверждающие подложность подписей истцов на передаточных распоряжениях, суд пришел к выводу о незаконном списании ценных бумаг с лицевых счетов истцов.

Возражая против заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, истцы указали на то, что не могли узнать о нарушении своих прав ранее августа 2006 года, поскольку ежегодно приглашались на общие собрания акционеров общества, принимали в них участие, получали выписки из реестра акционеров с указанием на принадлежность им акций общества.

Поскольку суду были представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, у суда имелись основания для исчисления срока исковой давности с августа 2006 года.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-К1-11758/07 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА