ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2009 г. N 5771/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев в
судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гудзь В.А. о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2008 по делу N А51-9628/200818-25 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
26.01.2009 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Гудзь В.А. (г. Владивосток; далее - предприниматель)
обратился в Арбитражный суд Приморского края о признании незаконными
действия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека по Приморскому краю (г. Владивосток; далее
- управление), выразившихся в нарушении порядка оформления бланков
санитарно-эпидемиологических заключений.
Решением Арбитражного суда Приморского
края от 21.10.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 26.01.2009 решение Арбитражного суда
Приморского края от 21.10.2008 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами
норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования суды указали, что нарушений порядка
оформления бланков санитарно-эпидемиологических заключений в строке
"Организация-изготовитель" не допущено, поскольку заполнялась
управлением в соответствии с пунктом 15 Порядка проведения
санитарно-эпидемиологических экспертиз, утвержденного приказом Роспотребнадзора от 21.11.2005 N 776 на основании
документов, представленных предпринимателем.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А51-9628/2008
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.10.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2009
отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
И.В.ПАНОВА