ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2009 г. N 5758/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Александрова В.Н., рассмотрев в
судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Завод
минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината" о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 26.09.2008,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2009 по делу N А28-9389/2008-358/12, установила.
Закрытое акционерное общество "Завод
минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината" (далее -
общество, г. Кирово-Чепецк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с
заявлением о признании недействительным требования Кировской таможни (далее -
таможенный орган, г. Киров) от 14.08.2008 N 92 об уплате таможенных платежей.
Арбитражный суд Кировской области
решением от 26.09.2008 в удовлетворении заявленного требования отказал.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 19.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 25.02.2009 указанные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств
дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Проверив оспариваемый судебный акт,
коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судом исследованы с должной
полнотой.
Отказывая в удовлетворении заявленных
требований, суды исходили из того, что требование таможенного органа является
законным.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А28-9389/2008-358/12
Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.09.2008,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
25.02.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ