||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2009 г. N ВАС-5757/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Кургану (640018, г. Курган, ул. М. Горького, д. 132) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 08.08.2008 по делу N А34-1719/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2009 по тому же делу

по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство" (640000, г. Курган, ул. Чехова, д. 1) к Инспекции ФНС России по г. Кургану о признании недействительным решения от 21.04.2008 N 12-27/10530.

Суд

 

установил:

 

Муниципальное унитарное предприятие "Спецавтохозяйство" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Кургану (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 21.04.2008 N 12-27/10530.

Решением суда первой инстанции от 08.08.2008 заявленное требование удовлетворено частично, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 3 631 447 рублей, налога на добавленную стоимость - 4 600 477 рублей, единого социального налога в сумме 391 326 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - 48 901,36 рублей, начисления соответствующих сумм пеней, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В части, касающейся требований, в отношении которых налогоплательщик заявил об отказе от иска, производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении заявленных требований предприятию отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.02.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость послужили выводы инспекции о занижении обществом налогооблагаемой прибыли на суммы материальных затрат, произведенных для осуществления деятельности, не направленной на получение дохода, и завышении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, связанных с указанными затратами.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами установлено, что спорные материальные затраты понесены налогоплательщиком в связи с осуществлением деятельности на основании договоров, заключенных с Департаментом по управлению жилищно-коммунальным хозяйством и благоустройству г. Кургана. Оплата оказанных услуг производилась из средств муниципального бюджета в соответствии с утвержденным порядком расчета и возмещения убытков. Произведенные предприятием затраты являлись экономически обоснованными, подтверждены документально и направлены на получение дохода от осуществления своей деятельности.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к выводу о правомерном отнесении предприятием спорных материальных затрат в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, а также наличии права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость.

Основанием доначисления налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о расхождении сведений о размере полученной выручки, отраженных в книге продаж и представленных налоговому органу в налоговых декларациях.

При исследовании фактических обстоятельств дела судами установлено, что причины расхождения указанных сведений инспекцией во время налоговой проверки не установлены, ссылки на факты совершения предприятием конкретных хозяйственных операций, не учтенных при исчислении НДС, в оспариваемом решении отсутствуют.

Таким образом, судебные инстанции пришли к выводу о недоказанности инспекцией обстоятельств, свидетельствующих о занижении предприятием налогооблагаемой базы по НДС.

Довод налогового органа о неправомерном принятии к рассмотрению судом сведений и документов, подтверждающих право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, отсутствовавших у инспекции по состоянию на момент проведения выездной налоговой проверки, являлся предметом рассмотрения судами трех инстанций. Ему дана надлежащая оценка.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-1719/2008 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"