ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2009 г. N ВАС-5719/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Осетровский речной порт", г. Усть-Кут, от 08.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.08.2008 по делу N А58-730/08-0217, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2009 по тому же делу

по иску ОАО "Осетровский речной порт" к обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Якутск" о взыскании 247 360 рублей 17 копеек долга по договору от 27.04.2008 N 29/04-6Пг и 21 435 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2007 по 29.01.2008.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.08.2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Осетровский речной порт" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права. Заявитель полагает, что судами при рассмотрении настоящего дела должен применяться общий трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из факта пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

Так как правоотношения между сторонами в рамках настоящего дела возникли из отношений, регулируемых главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, то согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 164 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации срок исковой давности устанавливается в один год с момента наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что право требования уплаты платежей у истца возникло с момента осуществления перевалки грузов с августа 2006 года.

Так как иск был подан 06.02.2008 года, суды пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и, руководствуясь пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно отказали в его удовлетворении.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, оставив в силе принятые ими судебные акты.

Доводы заявителя о неправильном исчислении срока исковой давности были предметом рассмотрения судебных инстанций и отклонены как необоснованные.

Другие доводы, приведенные в заявлении, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что не допускается в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-730/08-0217 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.08.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА