||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2009 г. N ВАС-5688/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6", г. Нижний Новгород от 23.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суд Нижегородской области от 04.06.2008 по делу N А43-6066/2007-20-126, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2008 по тому же делу

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6", г. Нижний Новгород

к ЗАО "Нижегородспецгидрострой", г. Нижний Новгород

о взыскании 2 657 242 рублей, по встречному иску - о взыскании 14 110 612 рублей.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ЗАО "Нижегородспецгидрострой" о взыскании 2 657 242 рублей неосновательного обогащения. Требование основано на статьях 1102 и 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неосновательным получением ответчиком денежных средств за невыполненные работы по договору от 27.09.2002 N 54/02/521-юр.

ЗАО "Нижегородспецгидрострой" предъявило встречное требование о взыскании с ОАО "Территориальная генерирующая компания" 11 533 775 рублей задолженности за выполненные работы по договору от 27.09.2002 N 54/02/521-юр и 2 576 837 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 04.06.2008 суд отказал в удовлетворении первоначального иска и частично удовлетворил встречные исковые требования, взыскав с ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" в пользу ЗАО "Нижегородспецгидрострой" 8 988 134 рубля долга и 1 105 415 рублей 63 копейки процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 решение от 04.06.2008 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2008 названные судебные акты оставлены без изменений.

Суд установил, что ОАО "Нижновэнерго" (заказчик) - правопредшественник ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" и ЗАО "Нижегородспецгидрострой" (подрядчик) заключили договор подряда от 27.09.2002 N 54/02/521-юр, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов и сдать заказчику, а заказчик - принять и оплатить работы по строительству объекта "Шламоотвал осадка осветлителей. 3-я очередь" Дзержинской ТЭЦ согласно рабочему проекту и шифром по нему N 1140201-00-121911-АС, 1140201-99-121911-АС, 1140201-99-122003-НВ, 1140201-99-121916-ГР, 1140201-00-122006-КМ, 1140291-00121469-ТХ, 114-201-00-121471-ТХН, 1140202-00-121470-ТХ.С.

Стоимость работ определена базисно-индексным методом на основании локальных смет N 02197, 02198, 02240, 02347, 02197/1, 02197/2 и, согласно ведомости договорной цены (приложение N 1), составила 41 436 230 рублей с учетом налога на добавленную стоимость (пункт 2.1 договора).

К договору подряда стороны подписали дополнительное соглашение от 25.04.2003 N 1, в котором увеличили объем подлежащих выполнению работ и стоимость до 58 109 846 рублей.

Во исполнение договора истец перечислил ответчику в виде авансовых и промежуточных платежей 41 776 368 рублей.

ЗАО "Нижегородспецгидрострой" представило акты приемки выполненных работ на сумму 53 310 143 рубля, в том числе двухсторонние акты на общую сумму 39 119 126 рублей, подтверждающие выполнение работ за период с декабря 2002 года по январь 2004 года и односторонний акт за июнь 2004 года N 1146-3 на сумму 14 191 017 рублей с документами, подтверждающими направление акта заказчику (письма от 22.03.2005, 08.11.2005 и 28.12.2005).

Заказчик в нарушение пункта 6.5 договора не направил подрядчику мотивированных возражений, касающихся выполнения работ, зафиксированных в акте за июнь 2004 года N 1146-3.

Суд, оценив представленный ЗАО "Нижегородспецгидрострой" односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ за июнь 2004 года N 1146-3 в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и выводов эксперта, признал его надлежащим доказательством выполнения работ по рассматриваемому договору.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что фактически подрядчик выполнил работы на сумму 50 764 502 рубля и с учетом проведенной заказчиком оплаты в сумме 41 776 368 рублей, суд удовлетворил исковые требования ЗАО "Нижегородспецгидрострой", взыскав с ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" 8 988 134 рубля долга с начислением на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-6066/2007-20-126 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суд Нижегородской области от 04.06.2008 по делу N А43-6066/2007-20-126, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

БОРИСОВА Е.Е.

 

Судья

КУЛИКОВА В.Б.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"