ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2009 г. N ВАС-5688/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М. рассмотрела в
судебном заседании заявление ОАО "Территориальная генерирующая компания N
6", г. Нижний Новгород от 23.04.2009 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суд Нижегородской области от 04.06.2008 по делу N
А43-6066/2007-20-126, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 30.12.2008 по тому же делу
по иску ОАО "Территориальная
генерирующая компания N 6", г. Нижний Новгород
к ЗАО "Нижегородспецгидрострой",
г. Нижний Новгород
о взыскании 2 657 242 рублей, по
встречному иску - о взыскании 14 110 612 рублей.
Суд
установил:
ОАО "Территориальная генерирующая
компания N 6" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к
ЗАО "Нижегородспецгидрострой" о взыскании 2
657 242 рублей неосновательного обогащения. Требование основано на статьях 1102
и 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неосновательным
получением ответчиком денежных средств за невыполненные работы по договору от
27.09.2002 N 54/02/521-юр.
ЗАО "Нижегородспецгидрострой"
предъявило встречное требование о взыскании с ОАО "Территориальная
генерирующая компания" 11 533 775 рублей задолженности за выполненные
работы по договору от 27.09.2002 N 54/02/521-юр и 2 576 837 рублей процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Решением от 04.06.2008 суд отказал в
удовлетворении первоначального иска и частично удовлетворил встречные исковые
требования, взыскав с ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6"
в пользу ЗАО "Нижегородспецгидрострой" 8
988 134 рубля долга и 1 105 415 рублей 63 копейки процентов. В удовлетворении
остальной части иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 02.10.2008 решение от 04.06.2008 оставлено без
изменений.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 30.12.2008 названные судебные акты оставлены без
изменений.
Суд установил, что
ОАО "Нижновэнерго" (заказчик) - правопредшественник
ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" и ЗАО "Нижегородспецгидрострой" (подрядчик) заключили договор
подряда от 27.09.2002 N 54/02/521-юр, по условиям которого подрядчик обязался
выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов и сдать
заказчику, а заказчик - принять и оплатить работы по строительству объекта
"Шламоотвал осадка осветлителей. 3-я
очередь" Дзержинской ТЭЦ согласно рабочему проекту и шифром по нему N 1140201-00-121911-АС,
1140201-99-121911-АС, 1140201-99-122003-НВ, 1140201-99-121916-ГР,
1140201-00-122006-КМ, 1140291-00121469-ТХ, 114-201-00-121471-ТХ.ТН, 1140202-00-121470-ТХ.С.
Стоимость работ определена базисно-индексным
методом на основании локальных смет N 02197, 02198, 02240, 02347, 02197/1,
02197/2 и, согласно ведомости договорной цены (приложение N 1), составила 41
436 230 рублей с учетом налога на добавленную стоимость (пункт 2.1 договора).
К договору подряда стороны подписали
дополнительное соглашение от 25.04.2003 N 1, в котором увеличили объем
подлежащих выполнению работ и стоимость до 58 109 846 рублей.
Во исполнение договора истец перечислил
ответчику в виде авансовых и промежуточных платежей 41 776 368 рублей.
ЗАО "Нижегородспецгидрострой" представило акты приемки
выполненных работ на сумму 53 310 143 рубля, в том числе двухсторонние акты на
общую сумму 39 119 126 рублей, подтверждающие выполнение работ за период с
декабря 2002 года по январь 2004 года и односторонний акт за июнь 2004 года N
1146-3 на сумму 14 191 017 рублей с документами, подтверждающими направление
акта заказчику (письма от 22.03.2005,
08.11.2005 и 28.12.2005).
Заказчик в нарушение пункта 6.5 договора
не направил подрядчику мотивированных возражений, касающихся выполнения работ,
зафиксированных в акте за июнь 2004 года N 1146-3.
Суд, оценив представленный ЗАО "Нижегородспецгидрострой" односторонний акт
сдачи-приемки выполненных работ за июнь 2004 года N 1146-3 в соответствии с
пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и выводов
эксперта, признал его надлежащим доказательством выполнения работ по
рассматриваемому договору.
При таких
обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что фактически подрядчик выполнил
работы на сумму 50 764 502 рубля и с учетом проведенной заказчиком оплаты в
сумме 41 776 368 рублей, суд удовлетворил исковые требования ЗАО "Нижегородспецгидрострой", взыскав с ОАО
"Территориальная генерирующая компания N 6" 8 988 134 рубля долга с
начислением на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А43-6066/2007-20-126 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения Арбитражного суд Нижегородской области от 04.06.2008 по делу N
А43-6066/2007-20-126, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
02.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 30.12.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
БОРИСОВА Е.Е.
Судья
КУЛИКОВА В.Б.
Судья
МЕДВЕДЕВА А.М.