||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2009 г. N ВАС-5666/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Наумова О.А., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" (ул. Станиславского, д. 2, г. Иркутск, 664081) от 13.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.07.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2009 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-6329/08-30 по заявлению МУП "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" к Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Иркутской области (ул. Литвинова, д. 1, г. Иркутск, 664003) о признании частично недействительным решения инспекции от 21.03.2008 N 11-32.10/4, принятого по результатам выездной налоговой проверки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2008 заявленное требование частично удовлетворено: решение инспекции признано недействительным в части 1 019 251 рубля 20 копеек штрафа. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.01.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, указывает на то, что этими судебными актами существенно нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения и неправильного применения арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Отказывая предприятию в удовлетворении заявленного требования, суды трех инстанций пришли к выводу о необоснованном предъявлении к вычету налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным контрагентами ООО "Стройгрупп" (г. Москва), ООО "Беркут" (г. Москва), ООО "Компметалпром" (г. Москва), а также о не подтверждении предприятием реальности хозяйственных операций с указанными поставщиками металлопродукции.

Доводы заявителя связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-6329/08-30 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.07.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

ТУМАРКИН В.М.

 

Судья

НАУМОВ О.А.

 

Судья

ПАУЛЬ Г.Д.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"