||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2009 г. N ВАС-5643/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Доронина В.И. (далее - предприниматель Доронин В.И.; предприниматель) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу N А48-5032/07-9 Арбитражного суда Орловской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2009 по тому же делу по иску предпринимателя Доронина В.И. к ответчику - открытому акционерному обществу "Орелсибгазаппарат" (далее - ОАО "Орелсибгазаппарат"), с участием третьих лиц: Департамента имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области, общества с ограниченной ответственностью фирма "ЛАД СП" (далее - ООО "ЛАД СП"), об устранении препятствий в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности имуществом: крановой эстакадой и кирпичным забором, а также находящимся в пользовании на основании договора аренды земельным участком. В исковом заявлении истец просил обязать ответчика восстановить кирпичный забор, снести будку КПП, убрать металлические трубы и уголок, которым заварены принадлежащие истцу металлические ворота на эстакаду.

Суд

 

установил:

 

решением от 29.09.2008 первая инстанция Арбитражного суда Орловской области заявленные требования удовлетворила частично: в отношении требования об обязании ответчика восстановить кирпичный забор, расположенный по адресу: г. Орел, ул. Машиностроительная, д. 6, путем демонтажа металлических ворот. В остальной части требований было отказано.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.11.2008 отменил решение суда первой инстанции в части требования об обязании ответчика восстановить кирпичный забор, расположенный по адресу: г. Орел, ул. Машиностроительная, д. 6, путем демонтажа металлических ворот. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.02.2009 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда изменил, дополнив следующей резолютивной частью "в иске отказать". В остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, заявитель - предприниматель Доронин В.И. ссылается на то, что названными судами нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами, изложенными в обжалуемых судебных актах, полагая, что они не соответствуют обстоятельствам спора и представленным по делу доказательствам. Заявитель указывает на то, что он является собственником приобретенного по договору имущества, в состав которого входит кирпичный забор, и в результате неправильного толкования и применения указанными судами норм права были нарушены права истца на судебную защиту в отношении принадлежащего ему на праве собственности имущества.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении дела судами установлено, что между ООО фирма "ЛАД СП" (продавцом) и предпринимателем Дорониным В.И. (покупателем) был заключен договор купли-продажи от 20.02.2007 N 01/07, согласно которому предпринимателю были проданы: крановая эстакада, кран мостовой, железнодорожный путь длиной 109 м, забор длиной 136 м, расположенные на земельном участке общей площадью 3416, 100 кв. м, находящемся по адресу: г. Орел, ул. Машиностроительная, д. 6, которым продавец пользовался по договору аренды. Указанное имущество было передано продавцом покупателю по оформленному сторонами акту приема-передачи от 02.03.2007.

В ходе рассмотрения дела истец указал на то, что ответчик добровольно удовлетворил его требование об обязании убрать металлические трубы и уголок, которым заварены принадлежащие истцу металлические ворота на эстакаду.

В процессе рассмотрения дела судами также установлено, что за истцом не было зарегистрировано право собственности на кирпичный забор, являющийся объектом недвижимого имущества.

С учетом этого обстоятельства суды апелляционной и кассационной инстанций признали, что у истца в установленном порядке не возникло права собственности на упомянутый забор, и такие выводы судов основаны на положениях пункта 1 статьи 131 и пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца, связанные с объектом недвижимого имущества, на который за ним не было зарегистрировано право собственности, судами апелляционной и кассационной инстанций признаны не подлежащими удовлетворению.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы с учетом установленных по делу обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-5032/07-9 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"