||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2009 г. N ВАС-3194/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Отдела Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации в городе Мурманске (ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049) от 06.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 07.04.2008 по делу N А42-1373/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2008 по этому же делу по заявлению Отдела Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации в городе Мурманске (ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (ул. Комсомольская, 4, г. Мурманск, 183038), третьи лица: Министерство финансов Российской Федерации (Ильинка, д. 9, г. Москва), Управление Федерального казначейства по Мурманской области (пр. Кирова, д. 14/2, г. Мурманск, 183010) о признании недействительными решения и требования инспекции.

Суд

 

установил:

 

Отдел Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации в городе Мурманске (далее - Отдел) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску от 15.12.2006 N 19282 и требования от 15.12.2006 N 152147.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмета спора, привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Мурманской области.

Решением суда первой инстанции от 23.05.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007, заявленные требования Отдела удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2007 решение суда от 23.05.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.08.2007 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

При новом рассмотрении дела, решением суда первой инстанции от 07.04.2008 требования Отдела удовлетворены частично. Признаны недействительными оспариваемые решение и требование инспекции в части привлечения Отдела к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и предложения уплатить штраф в размере 180 086 рублей за неполную уплату налога на прибыль за 2005 год. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 решение суда первой инстанции от 07.04.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2008 решение суда от 07.04.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.08.2008 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, Отдел не согласен с судебными актами в части отказа в признании недействительными решения и требования инспекции о доначислении налога на прибыль и соответствующих пеней по этому налогу, просит их отменить.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 из Арбитражного суда Мурманской области истребовано дело N А42-1373/2007.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении и выводы судов, не находит оснований для удовлетворения заявления Отдела фельдъегерской службы.

Суды трех инстанций, частично отказывая Отделу в удовлетворении его требований, исходили из того, что положения, регулирующие исчисление и уплату налога на прибыль, установлены не бюджетным законодательством, а главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации, не содержащей исключений в отношении бюджетных учреждений, являющихся плательщиками налога на прибыль с доходов от оказания платных услуг в силу положений статей 247, 248, 321.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы судов не противоречат законодательству о налогах и сборах и сложившейся судебно-арбитражной практике.

Основания для отмены или изменения судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае таких оснований не усматривается.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-1373/2007 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.04.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2008 Отделу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"