||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2009 г. N ВАС-2866/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ПОВТОРНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление ОАО "Дальневосточная транспортная группа" (г. Хабаровск) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 29.07.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-71342/2006-59-526 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2009 по тому же делу

по иску ООО "Северотранс" (г. Санкт-Петербург) к ОАО "Дальневосточная транспортная группа" о взыскании 28 490 937 рублей 88 копеек задолженности по арендным платежам, 20 780 790 рублей 17 копеек пени за просрочку внесения арендных платежей, 1 935 783 рублей 44 копеек предоплаты за железнодорожный тариф за возврат цистерн, 834 903 рублей 50 копеек расходов по приведению возвращаемых цистерн в надлежащее состояние.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Юрганз" (г. Москва), открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (г. Москва), открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (г. Москва).

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2009 N 2866/09, вынесенным по заявлению ОАО "Дальневосточная транспортная группа" б/д и б/н отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А40-71342/2006-59-526 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 29.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2009 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

В повторном заявлении иных оснований для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов ОАО "Дальневосточная транспортная группа" не приведено.

В связи с этим заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 292, 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление ОАО "Дальневосточная транспортная группа" (г. Хабаровск) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 29.07.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-71342/2006-59-526 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2009 по тому же делу с приложением (всего на 45 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"