||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2009 г. N ВАС-1399/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова Г.Г., судей Дедов Д.И., Моисеева Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "НИМБ" (г. Казань) (далее - ЗАО "НИМБ") от 15.04.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2008 и постановления Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда города Самары от 29.01.2009 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-7921-2006-СГ1 по заявлению ЗАО "НИМБ" о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам по иску ЗАО "НИМБ" к муниципальному унитарному предприятию "ПАТП-3" (г. Казань) (далее - МУП "ПАТП-3"), к муниципальному образованию "Город Казань" (г. Казань), Комитету земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования "Город Казань" (г. Казань) (далее - Комитет) о признании ничтожной сделки от 16.08.2005 по изъятию части имущества муниципального унитарного предприятия "ПАТП-3", находившегося у него на праве хозяйственного ведения (требования с учетом уточнения в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - временный управляющий МУП "ПАТП-3" Леонтьев В.А., общество с ограниченной ответственностью "Автотранс", Финансовое управление муниципального образования "Город Казань", Комитет по транспорту и связи исполкома муниципального образования "Город Казань".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2007 решение от 20.07.2007 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2008 N 1399/08 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Суд установил, что ЗАО "НИМБ" 03.09.2008 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения от 20.07.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в качестве таковых: привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Комитета по транспорту и связи исполкома муниципального образования "Город Казань", который не является правопреемником Комитета по транспорту и связи администрации города Казани; доказательства, представленные при рассмотрении дела N А65-7845/2008, а именно: протоколы заседания конкурсной комиссии от 08.08.2005 N 1, от 09.08.2005 N 2, выписку из журнала регистрации конкурсных заявок, распоряжение председателя Комитета земельных и имущественных отношений от 15.08.2005 N 1318-р, которые, по мнению заявителя, свидетельствуют о том, что предметом конкурса являлось имущество, необходимое для городских перевозок, используемое МУП "ПАТП-3" для уставной деятельности, об отсутствии намерения у МУП "ПАТП-3" добровольно отказаться от имущества предприятия, намерение получения спорного имущества в доверительное управление ООО "Автотранс".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда города Самары от 29.01.2009 определение от 01.11.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ЗАО "НИМБ" указало, что обжалуемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении норм права, судебная оценка сделки не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Изучив заявление ЗАО "НИМБ", суд пришел к выводу, что указанные в нем обстоятельства не отвечают признакам вновь открывшихся обстоятельств, и отказал в удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-7921-2006-СГ1 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2008 и постановления Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда города Самары от 29.01.2009 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-7921-2006-СГ1 отказать.

 

Председательствующий судья

ПОПОВА Г.Г.

 

Судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"