||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2009 г. N ВАС-6175/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ахмедова И.Э.о (далее - предприниматель) (ул. Пионерская, 19 - 115, г. Комсомольск-на-Амуре, 681000) от 24.04.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.08.2008 по делу N А73-4828/2008-27, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2009 по тому же делу по иску Комитета по управлению имуществом администрации г. Комсомольска-на-Амуре (далее - комитет) к предпринимателю об освобождении нежилого помещения.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное унитарное предприятие "Благоустройство".

Суд

 

установил:

 

комитет обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к предпринимателю об освобождении нежилого помещения (бывшие кассы парка "Судостроитель") общей площадью 21,5 кв. метра, находящегося по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, и передаче его истцу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Благоустройство" (далее - предприятие).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.08.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 08.04.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Предприниматель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая настоящее дело, суды установили, что между комитетом (арендодателем), предприятием (балансодержателем) и предпринимателем (арендатором) 03.05.2007 заключен договор аренды нежилого помещения (бывшие кассы парка "Судостроитель"), находящегося по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, общей площадью 21,5 кв. метра. Срок действия договора установлен с 11.04.2007 по 09.04.2008.

Названное имущество передано предпринимателю по акту приема-передачи.

Письмом от 28.03.2008 N 432/1743 арендодатель уведомил предпринимателя об отсутствии намерения продолжать арендные отношения по истечении срока действия договора.

Установив факт прекращения названного договора аренды в силу истечения срока его действия и отсутствие доказательств возврата арендованного имущества арендодателю, суды на основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации признали заявленное требование обоснованным и обязали ответчика освободить спорное нежилое помещение.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами судов, приводя тому соответствующее обоснование.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-4828/2008-27 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.08.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"