||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2009 г. N ВАС-5614/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю (9-й мкрн., д. 9а, г. Лесосибирск, Красноярский край, 662547) от 13.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2008 по делу N А33-8695/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Маклаковский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (ул. Восстания, 8, г. Лесосибирск, 662549) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю от 21.04.2008 N 62.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Маклаковский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю (далее - инспекция) от 21.04.2008 N 62, которым обществу отказано в возмещении 425 397 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 10.10.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

При рассмотрении спора суд оценил представленные доказательства, установил фактические обстоятельства и сделал вывод о том, что сумма в 425 397 рублей, заявленная обществом к возмещению, подлежит уплате в бюджет, в связи с чем отказ инспекции в возмещении указанной суммы налога на добавленную стоимость является правомерным. Одновременно судом были исследованы предъявленные обществом счета-фактуры, с внесенными в них в надлежащем порядке изменениями. При этом суд указал, что налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде не может быть лишен права предъявлять документы, которые являются основанием для исчисления налога, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при вынесении им решения.

Постановлением от 14.01.2009 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Признавая правильными выводы суда первой инстанции, суд указал, что оценка представленных в суд первой инстанции счетов-фактур относится к исследованию фактических обстоятельств дела, что является процессуальной прерогативой судов первой и апелляционной инстанций и не должно являться предметом рассмотрения вышестоящих инстанций. Кроме того, фрагмент мотивировочной части решения суда, с которым не согласна инспекция, не повлиял на выводы суда первой инстанции о неправомерности требования общества.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить в части, ссылаясь на нарушение ими норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов по делу N А33-8695/2008 Арбитражного суда Красноярского края в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегиальный состав судей надзорной инстанции не усматривает нарушения судами первой и кассационной инстанций норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Судебные акты приняты этими судами исходя из фактических обстоятельств дела. В заявлении не приведено безусловных доводов и доказательств, опровергающих выводы судов, изложенные в оспариваемых судебных актах.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-8695/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"