ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2009 г. N ВАС-5698/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Косинское" (адрес для корреспонденции: а/я 124, г. Пермь, 614000) от 13.04.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 24.07.2008 Арбитражного суда Пермского края (Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре) по делу N А50П-375/2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2009 по тому же делу по иску ООО "Косинское" к совхозу "Косинский", ООО "Бизнес-Партнер" о признании недействительными торгов по продаже имущества, протокола N 1 по продаже имущества и обязании конкурсного управляющего совхоза "Косинский" Бортникова Н.А. заключить договор купли-продажи имущества совхоза "Косинский".

Суд

 

установил:

 

ООО "Косинское" обратилось в Арбитражный суд Пермского края (Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре) с иском к совхозу "Косинский", ООО "Бизнес-Партнер" о признании недействительными торгов по продаже имущества, протокола N 1 по продаже имущества и обязании конкурсного управляющего совхоза "Косинский" Бортникова Н.А. заключить договор купли-продажи имущества совхоза "Косинский".

Решением суда от 24.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.01.2009 решение суда первой инстанции от 24.07.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и установлено судами совхоз "Косинский" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующий должник.

Поскольку в рамках конкурсного производства было обнаружено имущество должника на сумму 1 148 438 руб., конкурсным управляющим Бортниковым Н.А. на основании принятого 20.02.2007 на собрании кредиторов решения о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника - совхоза "Косинский" и о переходе к обычной процедуре банкротства, заявлено соответствующее ходатайство.

Определением суда от 15.03.2007 упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника прекращена и в отношении совхоза "Косинский" введено конкурсное производство в обычном порядке в соответствии с главой 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Собранием кредиторов совхоза "Косинский" было принято решение об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества совхоза "Косинский" (протокол от 13.12.2007 N 5).

В результате проведения 07.03.2008 торгов заключен договор купли-продажи с победителем торгов - индивидуальным предпринимателем Тимофеевым А.А., предложившим наивысшую цену за отчуждаемое имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 177 Закона о банкротстве определено, что под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов от общей суммы выручки. Как установлено судами, к моменту принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом совхоз "Косинский" прекратил фактически осуществление производственной деятельности, в том числе сельскохозяйственной. Конкурсное производство в отношении совхоза "Косинский" введено в соответствии с главой 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", т.е. в обычном порядке.

Судами также установлено, что реализация имущества должника производилась согласно Положению о порядке реализации имущества, утвержденного собранием кредиторов, цена имущества определена независимым оценщиком и была согласована с собранием кредиторов, объявление о торгах соответствует установленным требованиям.

При таких обстоятельствах суды всех инстанций, придя к выводу о том, что продажа имущества совхоза путем проведения торгов была произведена с соблюдением требований Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Оснований для переоценки выводов судов всех инстанций, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50П-375/2008 Арбитражного суда Пермского края (Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре) для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ