||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2009 г. N ВАС-5698/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Косинское" (адрес для корреспонденции: а/я 124, г. Пермь, 614000) от 13.04.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 24.07.2008 Арбитражного суда Пермского края (Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре) по делу N А50П-375/2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2009 по тому же делу по иску ООО "Косинское" к совхозу "Косинский", ООО "Бизнес-Партнер" о признании недействительными торгов по продаже имущества, протокола N 1 по продаже имущества и обязании конкурсного управляющего совхоза "Косинский" Бортникова Н.А. заключить договор купли-продажи имущества совхоза "Косинский".

Суд

 

установил:

 

ООО "Косинское" обратилось в Арбитражный суд Пермского края (Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре) с иском к совхозу "Косинский", ООО "Бизнес-Партнер" о признании недействительными торгов по продаже имущества, протокола N 1 по продаже имущества и обязании конкурсного управляющего совхоза "Косинский" Бортникова Н.А. заключить договор купли-продажи имущества совхоза "Косинский".

Решением суда от 24.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.01.2009 решение суда первой инстанции от 24.07.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и установлено судами совхоз "Косинский" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующий должник.

Поскольку в рамках конкурсного производства было обнаружено имущество должника на сумму 1 148 438 руб., конкурсным управляющим Бортниковым Н.А. на основании принятого 20.02.2007 на собрании кредиторов решения о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника - совхоза "Косинский" и о переходе к обычной процедуре банкротства, заявлено соответствующее ходатайство.

Определением суда от 15.03.2007 упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника прекращена и в отношении совхоза "Косинский" введено конкурсное производство в обычном порядке в соответствии с главой 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Собранием кредиторов совхоза "Косинский" было принято решение об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества совхоза "Косинский" (протокол от 13.12.2007 N 5).

В результате проведения 07.03.2008 торгов заключен договор купли-продажи с победителем торгов - индивидуальным предпринимателем Тимофеевым А.А., предложившим наивысшую цену за отчуждаемое имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 177 Закона о банкротстве определено, что под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов от общей суммы выручки. Как установлено судами, к моменту принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом совхоз "Косинский" прекратил фактически осуществление производственной деятельности, в том числе сельскохозяйственной. Конкурсное производство в отношении совхоза "Косинский" введено в соответствии с главой 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", т.е. в обычном порядке.

Судами также установлено, что реализация имущества должника производилась согласно Положению о порядке реализации имущества, утвержденного собранием кредиторов, цена имущества определена независимым оценщиком и была согласована с собранием кредиторов, объявление о торгах соответствует установленным требованиям.

При таких обстоятельствах суды всех инстанций, придя к выводу о том, что продажа имущества совхоза путем проведения торгов была произведена с соблюдением требований Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Оснований для переоценки выводов судов всех инстанций, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50П-375/2008 Арбитражного суда Пермского края (Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре) для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"