||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2009 г. N ВАС-5588/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой, рассмотрела в судебном заседании заявление Ип Петров М.В., г. Кемерово, от 15.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 08.09.2008 Арбитражного суда Кемеровской области, постановления от 13.11.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 26.02.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-4953/2008-7 по иску Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области к Ип Петров М.В. о взыскании 421 901 рубля 22 копеек, из которых: 112 892 рубля 47 копеек задолженности за период с 01.11.2005 по 10.04.2008 и 309 008 рублей 75 копеек пени за период с 29.07.2006 по 10.04.2008.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен КУМИ города Кемерово.

Суд

 

установил:

 

решением арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2008 исковые требования удовлетворены частично: с М.В. Петрова, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, в пользу КУГИ Кемеровской области взыскано 112 892 рубля 47 копеек арендной платы за период с 01.11.2005 по 30.06.2008, 30 000 пени, итого 142 892 рубля 47 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд установил, что между КУМИ города Кемерово (арендодатель) и М.В. Петровым (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 21.06.2006 N 06-0414, по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор - принять во временное возмездное владение и пользование земельный участок площадью 25,6 кв. м, из земель поселений, находящийся по адресу: город Кемерово, Центральный район, улица Красноармейская, 121, (кадастровый квартал N 01:01:002) для строительства входа.

КУМИ города Кемерово (цедент) и КУГИ Кемеровской области (цессионарий) заключили договор цессии (уступки права требования) от 14.08.2008, согласно которому к КУГИ Кемеровской области перешло право требования уплаты задолженности по договору аренды земельного участка.

Ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендных платежей послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, частично удовлетворяя заявленные требования, исходили из их обоснованности в порядке статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Суды указали, что у предпринимателя Петрова М.В. в силу закона не возникло право общей долевой собственности на спорный земельный участок, так как данный земельный участок площадью 25 кв. м, предоставленный для строительства входа в инженерно-транспортном коридоре, не включен в площадь земельного участка, занятого многоэтажным жилым домом, в котором находится недвижимое имущество предпринимателя Петрова М.В.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-4953/2008-7 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.09.2008 Арбитражного суда Кемеровской области, постановления от 13.11.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 26.02.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отказать.

 

Председательствующий судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

Судья

ОСИПОВА Н.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"