||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2009 г. N ВАС-5493/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б., рассмотрела в судебном заседании заявление Правительства города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2009 по делу N А40-27010/2008-52-271 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Правительству города Москвы, Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве о признании права федеральной собственности (с учетом уточнения исковых требований) на нежилое здание общей площадью 1 642,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Симферопольский бульвар, д. 9, корп. 4 и признании недействительным зарегистрированного права собственности города Москвы на это здание.

Другие лица, участвующие в деле: Федеральное государственное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре принятых по спору судебных актов Правительство Москвы просит их отменить в связи с нарушением единообразия в применении судами норм материального права, несоответствием выводов, положенных в основу этих судебных актов, фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной нормой, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом первой инстанции Федеральное государственное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве", занимающее спорное помещение, создано путем слияния федеральных государственных учреждений, в том числе 10 центров государственного санитарно-эпидемиологического надзора административных округов города Москвы и является их правопреемником.

Указанное помещение с 1978 использовалось СЭС Севастопольского района.

Согласно пункту 5 раздела II приложения N 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" предприятия и учреждения санитарно-эпидемиологической и ветеринарной службы отнесены исключительно к федеральной собственности.

В силу пункта 1 статьи 48 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" помещения, сооружения, здания, оборудование, транспортные средства и другое имущество, используемое органами, осуществляющими государственный санитарно-эпидемиологический надзор, и учреждениями, обеспечивающими их деятельность, для выполнения возложенных на них задач, находятся в федеральной собственности и передаются данным органам и учреждениям в пользование на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Доказательств передачи спорного имущества из федеральной собственности в собственность города Москвы в материалы дела не представлено.

С учетом указанных обстоятельств и норм права, суд пришел к выводу о принадлежности спорного имущества к федеральной собственности и незаконности регистрации права собственности города Москвы на это имущество и удовлетворил исковые требования.

Поскольку спорное имущество на момент законодательного разграничения собственности и по настоящее время из владения федерального учреждения не выбывало, основания для применения к требованию о признания права собственности на него исковой давности отсутствуют.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

В передаче дела N А40-27010/08-52-271 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

Судья

БОРИСОВА Е.Е.

 

Судья

КУЛИКОВА В.Б.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"