ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2009 г. N ВАС-5493/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б., рассмотрела в
судебном заседании заявление Правительства города Москвы о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2009 по делу N
А40-27010/2008-52-271 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом к Правительству города Москвы, Управлению
Федеральной регистрационной службы по Москве о признании права федеральной
собственности (с учетом уточнения исковых требований) на нежилое здание общей
площадью 1 642,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, Симферопольский
бульвар, д. 9, корп. 4 и признании недействительным зарегистрированного права
собственности города Москвы на это здание.
Другие лица, участвующие в деле:
Федеральное государственное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и
эпидемиологии в городе Москве".
Суд
установил:
Решением
Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2008, оставленным без изменения
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2009,
исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В заявлении о пересмотре принятых по
спору судебных актов Правительство Москвы просит их отменить в связи с
нарушением единообразия в применении судами норм материального права,
несоответствием выводов, положенных в основу этих судебных актов, фактическим
обстоятельствам и представленным в дело доказательствам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной нормой, для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Как установлено судом первой инстанции
Федеральное государственное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и
эпидемиологии в городе Москве", занимающее спорное помещение, создано
путем слияния федеральных государственных учреждений, в том числе 10 центров
государственного санитарно-эпидемиологического надзора административных округов
города Москвы и является их правопреемником.
Указанное помещение с 1978 использовалось
СЭС Севастопольского района.
Согласно пункту 5
раздела II приложения N 1 к постановлению Верховного Совета Российской
Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной
собственности в Российской Федерации на федеральную собственность,
государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев,
областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и
Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" предприятия и учреждения
санитарно-эпидемиологической и ветеринарной службы отнесены исключительно к
федеральной собственности.
В силу пункта 1
статьи 48 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О
санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" помещения,
сооружения, здания, оборудование, транспортные средства и другое имущество,
используемое органами, осуществляющими государственный
санитарно-эпидемиологический надзор, и учреждениями, обеспечивающими их
деятельность, для выполнения возложенных на них задач, находятся в федеральной
собственности и передаются данным органам и учреждениям в пользование на праве
хозяйственного ведения или оперативного
управления.
Доказательств передачи спорного имущества
из федеральной собственности в собственность города Москвы в материалы дела не
представлено.
С учетом указанных обстоятельств и норм
права, суд пришел к выводу о принадлежности спорного имущества к федеральной
собственности и незаконности регистрации права собственности
города Москвы на это имущество и удовлетворил исковые требования.
Поскольку спорное имущество на момент
законодательного разграничения собственности и по настоящее время из владения
федерального учреждения не выбывало, основания для применения к требованию о
признания права собственности на него исковой давности отсутствуют.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
В передаче дела N А40-27010/08-52-271
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 20.01.2009 отказать.
Председательствующий судья
МЕДВЕДЕВА А.М.
Судья
БОРИСОВА Е.Е.
Судья
КУЛИКОВА В.Б.