||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2009 г. N ВАС-5479/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ул. Бограда, 144-А, г. Красноярск, 660049) без даты и без номера и дополнение к заявлению без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2008 по делу N А40-49874/07-112-277, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2009 по тому же делу по заявлению ОАО "Красноярскэнерго" (после правопреемства ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири") к межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (Орликов переулок, д. 3, стр. 1, Москва, 107139) о признании частично незаконным ее решения от 20.03.2007 N 6/13.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Красноярскэнерго" (после правопреемства ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (далее - инспекция) о признании частично незаконным ее решения от 20.03.2007 N 6/13 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Сибирский Федеральный университет (проезд Свободный, д. 79, г. Красноярск, Красноярский край, 660041), Администрация г. Сосновоборска Красноярского края (ул. Солнечная, д. 2, г. Сосновоборск, Красноярский край, 662500), инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (ул. Маерчака, д. 18А, г. Красноярск, Красноярский край, 660075).

Решением суда первой инстанции от 04.07.2008 заявленное требование удовлетворено частично.

При разрешении спора по вопросу правомерности применения обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 2917005 руб. суд оценил представленные доказательства, установил на их основе фактические обстоятельства дела и сделал вывод о неправомерности применения обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость по сумме налога, предъявленной ООО "Торговый Дом "ЮКОС-М", в связи с чем в нарушение подпункта 1 пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации общество неправомерно применило вычет по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 года в сумме 2917005 рублей.

Также суд признал неправомерным включение обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль 95563975,85 руб., что повлекло неполную уплату налога на прибыль в размере 22935354,20 руб. по взаимоотношениям с ООО "Торговый Дом "ЮКОС-М".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Соглашаясь с позицией инспекции о том, что произведенные обществом затраты по оплате нефтепродуктов, приобретенных у ООО "Торговый Дом "ЮКОС-М", необоснованно отнесены на расходы по налогу на прибыль, и вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных этому поставщику, заявлены необоснованно, суды учитывали, что документы, представленные обществом в подтверждение заявленных требований, содержат недостоверные данные и составлены с нарушением требований Налогового кодекса Российской Федерации, а реальность операций с ООО "Торговый Дом "ЮКОС-М" обществом не подтверждена.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.01.2009 изменил решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда. В части признания незаконным оспариваемого решения инспекции по пунктам 2.2.4.2, 2.2.4.3, 2.2.4.4, 2.2.4.5, 2.2.4.6 судебные акты отменены. В удовлетворении заявления общества в этой части отказано. По пунктам 2.2.4.11, 2.2.4.12, 2.2.4.35, 2.2.9.2 (акт) судебные акты отменены и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд города Москвы. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по данному делу судебные акты по вопросу правомерности применения вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 2917005 руб. и обоснованности включения в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль 95563975,85 руб., уплаченных ООО "Торговый Дом "ЮКОС-М".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Суды, руководствуясь положениями глав 21 и 25 Налогового кодекса Российской Федерации, а также установленными фактическими обстоятельствами, пришли к выводу о том, что общество не подтвердило надлежащими документами свое право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль по обжалуемому эпизоду.

На основании вышеизложенного, коллегия судей установила, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций. Исследование, установление и переоценка фактических обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-49874/07-112-277 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.07.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"