ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2009 г. N ВАС-5463/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Медведевой А.М., Осиповой Н.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Дорожная служба "Логос-К", Москва, от 20.04.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления от 10.10.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 02.02.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-2454/08-82-35 по иску ЗАО "Дорожная служба "Логос-К" к Департамент имущества г. Москвы о признании права собственности на здание, площадью 269,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Гродненская, д. 20, в силу приобретательной давности.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено управление Федеральной регистрационной службы по Москве.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 решение суда первой инстанции отменено, ЗАО "Дорожная служба "Логос-К" в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2009 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суды, исследовав представленные документы, признали недоказанным наличие оснований, предусмотренных статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания за ЗАО "Дорожная служба "Логос-К" права собственности на здание, площадью 269,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Гродненская, д. 20,

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-2454/08-82-35 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 10.10.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 02.02.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа отказать.

 

Председательствующий судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

Судья

ОСИПОВА Н.В.