||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2009 г. N ВАС-4507/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Оренбургнефть", г. Бузулук, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 25.11.2008 по делу N А47-16883/2005-7гк и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Оренбургрегионгаз", г. Оренбург, к открытому акционерному обществу "Оренбургнефть" о взыскании 109 479 рублей 85 копеек и по встречному иску открытого акционерного общества "Оренбургнефть" к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургрегионгаз" о взыскании 5 970 630 рублей 25 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: ОАО "Оренбургоблгаз", МУП ЖКХ г. Бузулука, ООО "ДорСтройСервис", колхоз имени Кирова.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Оренбургрегионгаз" (далее - общество "Оренбургрегионгаз") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к открытому акционерному обществу "Оренбургнефть" (далее - общество "Оренбургнефть") о взыскании неосновательного обогащения в размере 102 113 рублей 54 копеек в виде разницы между объемом газа, потребленным конечным потребителем в январе 2004 года по договору поставки газа от 31.12.2003 N 195, и оплаченным истцом в пользу ответчика, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 366 рублей 31 копейки.

Обществом "Оренбургнефть" предъявлены встречные исковые требования к обществу "Оренбургрегионгаз" о взыскании 5 970 630 рублей 25 копеек, составляющих сумму недоучтенного газа на объектах конечных потребителей: МУП ЖКХ г. Бузулука, ООО "ДорСтройСервис", колхоза имени Кирова.

Решением от 25.11.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме; в удовлетворении встречных исковых требований отказано со ссылками на непредоставление обществом "Оренбургнефть" надлежащих доказательств, подтверждающих наличие оснований для определения количества поданного газа в соответствии с требованиями пункта 2.2 Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго РФ 14.10.1996.

Общество "Оренбургнефть" не согласно с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы процессуального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы неосновательного обогащения.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, общество "Оренбургнефть" (поставщик) и общество "Оренбургрегионгаз" (покупатель) заключили договор поставки газа от 31.12.2003 N 195, а также техническое соглашение по техническому исполнению данного договора.

Пунктом 3.3 вышеуказанного договора предусмотрено, что количество газа, поставляемого поставщиком покупателю от ГРС "Зайкино", определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узлах учета газа конечных потребителей. Объем газа, переданного населению, определяется по контрольно-измерительным приборам, а при их отсутствии - нормам расхода газа для населения, утвержденным администрацией Оренбургской области.

Пункт 3.4 технического соглашения по техническому исполнению договора от 31.12.2003 N 195, действующего в спорный период, устанавливает, что фактической поставкой по указанному договору является сумма объектов газа, указанных в актах о количестве поданного-принятого газа между покупателем и его конечными потребителями.

В соответствии с актами об общем количестве сухого отбензиненного газа, общее количество газа, полученного обществом "Оренбургрегионгаз" от общества "Оренбургнефть" в январе 2004 года, составило 12 526 тыс. куб. м, из которых 10 294 тыс. куб. м поставлено промышленным потребителям, 2 232 тыс. куб. м поставлено населению, на общую сумму 10 388 269 рублей 24 копеек.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, общество "Оренбургрегионгаз" указало, что данные по количеству газа, принятого в соответствии с договором от 31.12.2003 N 195, содержат 1 809 тыс. куб. м переданных обществом "Оренбургрегионгаз" ОАО "ОренбургАлко" на основании договора от 22.12.2003 N 56-4-5041/04.

Ссылаясь на решение от 13.10.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-10340/04-9гк, истец указал, что, так как количество газа по факту потребления ОАО "ОренбургАлко" за январь 2004 года составило 1 691,9 тыс. куб. м, образовалась разница между объемами газа, принятыми конечным потребителями и оплаченным истцом ответчику, в размере 117,1 тыс. куб. м стоимостью 102 113 рублей 54 копейки, что является неосновательным обогащением на стороне ответчика.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды, со ссылками на положения статей 8, 12, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделали вывод о наличии у общества "Оренбургнефть" неосновательного обогащения в размере 102 113 рублей 54 копеек, излишне уплаченных обществом "Оренбургрегионгаз" за газ, не поставленный конечному потребителю ОАО "ОренбургАлко".

В заявлении о пересмотре судебных актов порядке надзора общество "Оренбургнефть" указывает на неправомерность принятия судебными инстанциями обстоятельств, установленных решением от 13.10.2005 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-10340/04-9гк, как имеющих преюдициальное значение в рамках настоящего дела в соответствии с положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные доводы не могут быть признаны состоятельными, так как факт переплаты обществом "Оренбургрегионгаз" газа, потребленного конечным потребителем ОАО "ОренбургАлко" в январе 2004, был установлен судебными инстанциями при рассмотрении доказательств, представленных обществом "Оренбургрегионгаз", в рамках настоящего дела.

В частности предметом рассмотрения судебных инстанций были договор от 22.12.2003 N 56-4-5041/04, заключенный обществом "Оренбургрегионгаз" и ОАО "ОренбургАлко"; акт о количестве поданного-принятого природного газа от 31.01.2004 к указанному договору, подписанный представителем ОАО "ОренбургАлко" с разногласиями по объему потребленного газа; акт выборочной проверки технического состояния узла учета расхода газа ОАО "ОренбургАлко" от 14.01.2004 N 6/орг-04; техническое описание газомазутных паровых котлов типа Е/ДЕ/, согласно которому котел, используемый ОАО "ОренбургАлко", имеет расчетный расход топлива при раздельном сжигании в размере 1 137 куб. м в час.

Обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.10.2005 по делу N А47-10340/04-9гк, были предметом рассмотрения судебных инстанций наряду с другими доказательствами, представленными сторонами, без указания на их преюдициальный характер в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Техническое соглашение к договору от 31.12.2003 N 195 также было предметом рассмотрения судебных инстанций в рамках настоящего дела и признано надлежащим доказательством.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-16883/2005-7гк Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"