||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2009 г. N ВАС-6081/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей, Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Юлия" от 04.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2008 по делу N А55-7517/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Юлия" (далее по тексту - заявитель, ООО "Юлия") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Комитета по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области (далее по тексту - Комитет) по организации продажи с аукциона нежилых помещений по адресу: Самарская область, город Отрадный, улица Советская, дом N 82, и обязании устранить допущенные нарушения.

Определением от 23.06.2008 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация городского округа Отрадный.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Законность и обоснованность указанного судебного акта в апелляционной инстанции не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2009 решение суда первой инстанции от 23.07.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права, а также *** несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив содержание заявления и оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что заявитель в соответствии с договором аренды нежилых помещений от 24.04.2003 года N 55/03, заключенным с Комитетом, с 01.05.2003 по 31.12.2007 являлся арендатором нежилых помещений N 1 - 15, расположенных на первом этаже пятиэтажного жилого дома N 82 по улице Советская города Отрадный, общей площадью 278,3 кв. м.

По истечении срока аренды арендуемые заявителем помещения возвращены Комитету по акту приема-передачи от 31.12.2007 года.

Решением Думы городского округа Отрадный от 30.10.2007 года N 189 "Об утверждении Программы приватизации муниципального имущества городского округа Отрадный Самарской области на 2008 год" к приватизации в 2008 году в составе объектов недвижимости были предложены нежилые помещения, обремененные на дату принятия указанного решения правами аренды заявителя.

Судом также установлено, что Комитет, реализуя предоставленные ему полномочия в сфере приватизации муниципального имущества, издал приказ от 29.04.2008 N 139 о проведении торгов по продаже муниципального имущества - нежилых помещений общей площадью 260,10 кв. м, расположенных на первом этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: город Отрадный, улица Советская, д. 82, и в порядке подготовки к проведению аукциона опубликовал информационное сообщение, содержащее в себе данные о порядке и условиях проведения аукциона, являющиеся едиными для всех потенциальных участников аукциона.

Согласно указанному сообщению, начальная цена торгов (приватизируемого имущества) установлена в сумме 7.400.000 рублей и определена в соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о приватизации, на основании отчета об оценке муниципального имущества N 20-01/08 от 04.02.2008 года, составленного в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Заявитель знал о дате и месте проведения аукциона, однако, заявку на участие в нем организатору аукциона не подавал.

В связи с указанными обстоятельствами суд пришел к выводу о том, что оспариваемые заявителем действия Комитета соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов ООО "Юлия" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-7517/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"