||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2009 г. N ВАС-5850/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу (195027, Санкт-Петербург, ул. Бол. Пороховская, д. 12/34) от 14.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 08.08.2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-18567/2008, постановления от 29.09.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 15.01.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интер-Лайн" (195067, Санкт-Петербург, пр. Екатерининский, д. 3) к Межрайонной инспекции ФНС России N 21 по Санкт-Петербургу о признании недействительными ее решений, принятых 2007 - 2008 году.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Интер-Лайн" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными 11 решений, принятых в 2007 - 2008 годах, соответствующих требований об отказе в возмещении уплаченного налога на добавленную стоимость, начислении пеней и штрафов, а также обязании инспекции возвратить налог на добавленную стоимость за май - ноябрь 2007 года, уплаченный в числе таможенных платежей.

Решением арбитражного суда от 08.08.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.09.2008 и кассационной инстанции от 15.01.2009, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, инспекция ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права и нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как установлено судами и не оспаривается инспекцией, таможенные платежи, в том числе налог на добавленную стоимость, перечислены со счета общества, поступивший импортный товар оприходован и передан на реализацию комиссионеру.

При проведении камеральных проверок деклараций по налогу на добавленную стоимость за май - ноябрь 2007 года инспекция вынесла решения о доначислении налога на добавленную стоимость, начислении штрафа и пеней, а также уменьшила сумму налога, предъявленную к возмещению. Основанием к такому решению послужило, по мнению инспекции, занижение налогооблагаемой базы ввиду неучета части реализованных в спорный период товаров через комиссионера.

При вынесении решения и постановлений суды, основываясь на положениях пункта 1 статьи 39 и статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, указали, что в момент передачи товара комиссионеру для его реализации облагаемый НДС оборот не возникает.

Как следует из судебных актов, обществом признан к уплате НДС, исходя из фактической оплаты товаров, поступившей от комиссионера за реализованные товары. Ссылка инспекции на реализацию всех товаров в спорный период не подтверждена документально.

Доводы инспекции сводятся к переоценке обстоятельств дела, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-18567/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

ВЫШНЯК Н.Г.

 

Судья

ПОЛЕТАЕВА Г.Г.

 

Судья

ТУМАРКИН В.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"